Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2006 г. N КА-А41/8303-06 Требование налогового органа об уплате НДС и пени по налогу неправомерно, так как не основано на материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября г. N КА-А41/8303-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2006 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Московской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя З. задолженности по налогам, пени, штрафа.

Решением от 22.06.06 с предпринимателя З. взыскано 4670 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени, 2039 рублей задолженности по единому налогу на вмененный доход, 465 рублей пени, 5120 рублей задолженности по налогу на доходы физических лиц, 5751 рубль 50 копеек штрафа. Во взыскании 550662 рублей налога на добавленную стоимость (НДС), пени, штрафа отказано.

Требования о проверке законности решения от 22.06.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в части, касающейся отказа во взыскании 550662 рублей НДС, пени, штрафа, арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Предпринимателем З. не направлен.

Предпринимателем З. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, представлены возражения на кассационную жалобу, которые с согласия представителя инспекции, явившегося в данное судебное заседание, арбитражным судом кассационной инстанции приняты.

Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- предприниматель З. объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Законность решения от 22.06.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования инспекции в части, касающейся взыскания 550662 рублей НДС, пени, штрафа, исходил из того, что налоговые вычеты по НДС предпринимателем З. применены обоснованно, поскольку НДС им уплачивался и в счетах-фактурах за аренду транспортных средств НДС выделялся.

Эти обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательств, которые инспекцией не опровергнуты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), производятся в соответствии со статьей 172 Кодекса на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Уплата НДС, как установлено судом, предпринимателем производилась. Это обстоятельство подтверждено и представителем инспекции в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Выводы суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22 июня 2006 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-26644/85 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Московской области - без удовлетворения.