Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 12АП-7821/2009

г. Саратов

Дело N А57-5062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Севостьянов М.Г. по доверенности N 91 от 01.01.2009 г.,

от ответчика - представитель Уфаев С.Г. по доверенности б\н от 20.08.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2009 года

по делу N А57-5062/2009, судья Топоров А.В.,

по иску ОАО "Саратовнефтепродукт" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (г. Саратов)

о взыскании задолженности в сумме 842214,34 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовнефтепродукт" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам на пользование тепловой энергией N 2402/08 от 15.02.2008 за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 и N 20810/08 от 30.10.2008 за период с 15.10.2008 по 31.01.2009 в сумме 842214 руб. 34 коп..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2009 года исковые требования удовлетворить частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам N 2402/08 от 15.02.2008 N 20810/08 от 30.10.2008 за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 и с 15.10.2008 по 31.01.2008 в сумме 827641 руб. 49 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 14663 руб. 98 коп.. В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель жалобы указывает на отсутствие доказательств исправности узла учета поставщика, а также не передачу ему истцом отчета о параметрах теплоносителя.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) с учетом протокола разногласий заключен договор N РП-2402/08 на снабжение тепловой энергией в паре, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.) истец обязался от котельной Увекской нефтебазы обеспечить ответчику отпуск тепловой энергии в виде пара, в соответствии объемом потребления на период отопительного сезона с 01.01.2008 по 31.12.2008.

30.10.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) с учетом протокола разногласий заключен договор N 20810/08 на снабжение тепловой энергией в паре, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.) истец обязался от котельной Увекской нефтебазы обеспечить ответчику отпуск тепловой энергии в виде пара, в соответствии объемом потребления на период отопительного сезона с 15.10.2008 по 15.04.2008 г..

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.06.2007 N 9/2 в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" с 01.01.2008 тариф на тепловую энергию, отпускаемую в паре, для потребителей Увекской нефтебазы ОАО "Саратовнефтепродукт" установлен в размере 500 руб. 40 коп. за 1 Гкал.

В учетом количества тепловой энергии, указанного в журнале, тарифа утвержденного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.06.2007 N 9/2, истец исчислил стоимость отпущенной тепловой энергии и выставил для оплаты ответчику счета фактуры - по договору РП-2402/08: N 2902-00246 от 29.02.2008, N 3103-02329 от 31.03.2008, N 0404-00225 от 04.04.2008, по договору N20810/08: N3110-00209, N 3011-02030 от 30.11.2008, N 3112-00041 от 31.12.2008, N 3101-00083 от 31.01.2009 на общую сумму 1667634 руб. 65 коп.

В обоснования количества отпущенной тепловой энергии истец представил выдержки журнала учета тепловой энергии с отраженными в них ежесуточными записями, содержащими: температуру пара, расход пара, расход тепловой энергии, в том числе и нарастающим итогом, заверенными уполномоченными представителями истца и ответчика.

В свою очередь ответчик, обязательства по оплате тепловой энергии произвел только частично в размере 825420 руб. 31 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 842214 руб. 34 коп..

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 8.7. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФЫ от 12.09.1995 N Вк-4936 показания приборов данного узла учета источника теплоты ежесуточно, в одно и тоже время фиксируются в журналах. Рекомендуемая форма дана в Приложении 6. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется в акте допуска узла учета в эксплуатацию. К журналам должны быть приложены записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Обязательным условием исчисления количества тепловой энергии являются не только журналы учета тепловой энергии, но и записи показаний приборов учета.

Однако с учетом архивных данных показаний прибора учета тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 и с 15.10.2008 по 31.01.2009, представленных истцом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об завышении истцом за 09.02.2008 на 11,07 Гкал, за 20.02.2008 на 3, 96 Гкал, за 02.11.2008 на 6, 35 Гкал, за 07.01.2009 на 1,8 Гкал, за 19.01.2009 на 1,5 Гкал.

Таким образом, общее количество тепловой энергии предъявленной необоснованно к оплате составляет 24, 68 Гкал.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, исковые требования в размере 14572 руб. 85 коп. (24, 68 Гкал х (500,40 руб. + 18% (НДС)) не подлежат удовлетворению, что не обжалуется истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика 827641 руб. 49 коп. (842214 руб. 24 коп. - 14572 руб. 85 коп.) обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Доводам, указанным в апелляционной жалобе, была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Количество потребленной тепловой энергии на источнике теплоты фиксировались в журнале учета подписями представителей поставщика и абонента, поэтому довод ответчика об отсутствии у него информации о количестве потребленной тепловой энергии не может быть принят во внимание. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалы дела представлены архивные распечатки показаний приборов узла учета тепловой энергии за период с 01.01.08 по 30.04.08 и с 15.10.08 по 31.01.09.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о поверке измерительного комплекса, выданное органом метрологии и сертификации со сроком действия с 18.01.08 по 18.01.11., что подтверждает необоснованность довода жалобы в части указания на неисправность узла учета тепловой энергии истца.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2009 года по делу N А57-5062/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (г.Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова