Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 13АП-8930/2009

г. Санкт-Петербург

06 октября 2009 г.

Дело N А56-33183/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8930/2009) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009г. по делу N А56-33183/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу

к ООО "Вэб спорт"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Сбитнева И.Г. по доверенности от 02.12.2008г., удостоверение;

представитель временного управляющего Кучерова Д.В. - Григорьева Е.А. по доверенности от 15.04.2009г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вэб спорт".

Определением суда от 22.01.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кучеров Д.В.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов согласилось с выводами временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с чем временным управляющим было заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Определением арбитражного суда от 21 мая 2009 года производство по заявлению прекращено со ссылкой на отсутствие доказательств вероятности обнаружения у должника имущества, денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит, ссылаясь на наличие средств для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, определение от 21 мая 2009 года отменить, мотивируя жалобу тем, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, указала на невозможность исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа при наличии непогашенной задолженности перед бюджетом и просила определение суда первой инстанции отменить, признать ООО "Вэб спорт" банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со статьей 230 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Представитель временного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим материалам дела, а также нормам права, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" даны разъяснения, обязательные для применения арбитражными судами о том, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что у Общества отсутствуют необходимые средства для финансирования процедур банкротства, кроме того, в нарушение требований пункта 2 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФНС России не представила суду первой инстанции надлежащих доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества. Гарантийное письмо МИ ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу от 20.05.2009г. N 09-06/22802 таким доказательством являться не может.

Судом установлено, что в ходе процедуры наблюдения денежных средств, имущества, зарегистрированного на праве собственности у должника, не обнаружено, что подтверждается ответом ГИБДД. По балансу на 30.09.2007 г. у должника имеются основные средства. Однако в ходе инвентаризации имущество должника в месте юридического адреса не обнаружено.

Актом судебного пристава от 22.11.2008 так же установлено, что у должника денежные средства на счетах отсутствуют, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано, по адресам, указанным в учредительных и иных документах должник отсутствует (т. 1 л.д. 122).

Последний бухгалтерский баланс представлен на 30.09.2007.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у должника имущества и невозможности его обнаружения в будущем, что приводит к невозможности осуществления дальнейших процедур банкротства.

Так как из материалов дела следует, что Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, то согласно статье 21.1 Закона N 129-ФЗ к нему может применяться порядок исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, поскольку указанная процедура допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

В силу того, что помимо уполномоченного органа, иных кредиторов должник не имеет и возможность удовлетворения требований ФНС России отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает, что признание ООО "Вэб спорт" банкротом повлечет неоправданное расходование бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.

Исходя из этого, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009г. по делу N А56-33183/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова