Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 13АП-10129/2009

г. Санкт-Петербург

07 октября 2009 г.

Дело N А56-16865/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10129/2009) ООО "Галион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009г. по делу N А56-16865/2009 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "Экспресс Холод"

к ООО "Галион"

о взыскании 599 708 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 27.02.2009г. Куприянова А.А.

от ответчика: представителя по доверенности от 25.05.2009г. Скрынник М.П.,

представителя по доверенности от 23.04.2009г. Горбачевой С.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Холод" (далее - ООО "Экспресс Холод") обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Галион" (далее - ООО "Галион") 556 875 руб. 64 коп. долга за выполненные работы по договору подряда N 349-2007 от 10.12.07 г. и 42 833 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период 23.08.08-24.03.09.

Решением от 26.06.2009г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 556 875 руб. 64 коп. долга и 27 281 руб. 34 коп. процентов. Сумма процентов взыскана судом исходя из суммы долга без НДС по действующей ставке рефинансирования. Суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей в соответствии с условиями договора и уклонении ответчика от их оплаты.

ООО "Галион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом представленных к ней уточнений, просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на ненадлежащее выполнение истцом работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха, и выявленные несоответствия в смонтированных системах. Ссылаясь на невыполнение истцом в полном объеме предусмотренных договором работ, податель жалобы полагает, что у него не возникло обязанности произвести полный расчет с подрядчиком, в связи с чем считает необоснованным решение суда о взыскании долга и пеней. Кроме того, податель жалобы, указал на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении строительной экспертизы.

ООО "Экспресс Холод" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители ООО "Галион" жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили, а представитель ООО "Экспресс Холод" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 10.12.2007 г. сторонами заключён договор подряда N 349-2007 на выполнение следующих работ:

- проектирование системы вентиляции и кондиционирования согласно техническому заданию заказчика,

- поставка и монтаж систем вентиляции, согласно выполненному проекту,

- поставка и монтаж систем кондиционирования воздуха, согласно выполненному проекту.

Согласно п.5.1 договора работы осуществляются в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет подрядчика.

Работы подрядчиком выполнены в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт о приёмке выполненных работ N 44 от 31.07.2008 г.

В соответствии с п. 2.5 Договора, окончательный расчёт производится после подписание сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ Форма КС-2 и справки о стоимости выполненных работ Форма КС-3 в течении 3 банковских дней.

Согласно неоспоренному расчету истца по состоянию на 31.12.2008 г. задолженность ООО "Галион" перед ООО "Экспресс Холод" составляет 556 875 рублей 64 коп.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из положений п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ, определяющих предмет договора строительного подряда, в соответствии которым по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат выполненных работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.2.6. заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в сроки и в порядке предусмотренными договором. Обязанность по оплате произведенных работ ответчиком не исполнена. Возражения ответчика о некачественном выполнении истцом предусмотренных договором работ материалами дела не подтверждены. Ходатайство ответчика о производстве строительной экспертизы обоснованно отклонено судом. После приемки выполненных работ претензий у ответчика к истцу по поводу качества произведенных работ не имелось.

Апелляционный суд согласен с выводом суда о взыскании долга в заявленном размере, оснований для его переоценки не имеется. Вывод суда о взыскании процентов в размере 27 281 руб. 34 коп. обоснованно произведен судом на основании расчета суммы по действующей ставке рефинансирования.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание правильных выводов суда, проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные и противоречащие материалам дела. Возражений, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком не приведено. Дата договора подряда, указанная в Акте по форме КС-2, имеет характер описки. Доказательств наличия между сторонами договора подряда N 349-2007 от 16.10.2007г. подателем жалобы не представлено.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009г. по делу N А56-16865/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова