г. Санкт-Петербург
05 октября 2009 г. |
Дело N А56-3281/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Изумрудный город" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009г. по делу N А56-3281/2009 (судья Рублева Л.М.), принятое
по иску ООО "АЛТАЙ-БЕТОН"
к ООО "Изумрудный город"
о взыскании 1 003 227 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Логуа П.Р. - представитель, доверенность от 19.02.2009г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ-БЕТОН" (далее - ООО "НОРД-ВЕСТ-БЕТОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" (далее - ООО "Изумрудный город") о взыскании 1 003 227 рублей, из них: 842 800 рублей задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки N 285 от 10.09.2008г. и 160 427 рублей пеней на основании пункта 6.3. договора за период с 03.10.2008г. по 19.01.2009г.
Протокольным определением от 25.03.2009г. в связи с изменением фирменного наименования истца произведена замена наименования истца с ООО "НОРД-ВЕСТ-БЕТОН" на ООО "АЛТАЙ-БЕТОН" (далее - ООО "АЛТАЙ-БЕТОН", Общество).
До вынесения решения по делу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в части взыскания 789 304 рублей основного долга и просило взыскать с ООО "Изумрудный город" 53 496 рублей основного долга и 160 427 рублей пеней.
Отказ Общества от части исковых требований принят судом.
Решением суда от 17.04.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Изумрудный город" в пользу ООО "АЛТАЙ-БЕТОН" взыскано 153 496 рублей, в том числе 53 496 рублей основной задолженности, 100 000 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 928 рублей. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Изумрудный город", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части взыскания основной суммы долга по договору поставки в размере 53 496 рублей и уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Изумрудный город" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ООО "АЛТАЙ-БЕТОН" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 10.09.2008 между ООО "НОРД-ВЕСТ-БЕТОН" (поставщик) и ООО "Изумрудный город" (покупатель) заключен договор поставки N 285, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя товарный бетон, а покупатель - принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора.
Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата покупателем товара производится путем перечисления денежных средств поставщику в порядке 100% предоплаты.
Во исполнение условий договора ООО "АЛТАЙ-БЕТОН" в период с 10.09.2008г. по 23.10.2008г. поставило в адрес ООО "Изумрудный город" товар на общую сумму 1 290 310 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д.18-31).
Поскольку обязанность по оплате товара ООО "Изумрудный город" исполнило не в полном объеме, чем нарушило условия договора и положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика 53496 рублей основного долга.
В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости подлежащей оплате в данный период продукции за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара по договору, то ООО "АЛТАЙ-БЕТОН" правомерно заявило требования к ООО "Изумрудный город" о взыскании договорной неустойки в сумме 160 427 рублей.
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд первой инстанции, с учетом имеющихся в деле материалов, установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил размер неустойки до 100 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009г. по делу N А56-3281/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-3281/2009
Истец: ООО "НОРД-ВЕСТ БЕТОН"
Ответчик: ООО "Изумрудный город"
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7598/2009