Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 13АП-9818/2009

г. Санкт-Петербург

14 октября 2009 г.

Дело N А56-1373/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9818/2009) Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009г.

по делу N А56-1373/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Государственного предприятия Республики Карелия "Мост"

к ООО "Грузомобиль-Петрозаводск"

о взыскании 83 614 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: Виссарионова М.В. доверенность от 15.04.2009г. N 56, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" (далее - ГУП РК "Мост") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузомобиль-Петрозаводск" (далее - ООО "Грузомобиль-Петрозаводск", Общество, до переименования ООО "Автотранс") о взыскании 56 445 руб. неустойки за просрочку передачи товара по договору поставки от 24.08.2007г. N 66/п-2007 за период с 28.12.2007г. по 18.02.2008г., 27 169 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2008г. по 26.02.2008г.

ГУП РК "Мост" отказалось от требования о взыскании 27 169 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ истца от указанной части требований принят судом, поскольку соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.06.2009г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании 27 169 руб. 33 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 09.06.2009г. об отказе в иске, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика 56 445 руб. неустойки за просрочку передачи товара.

По мнению подателя апелляционной жалобы, необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что истцом нарушены условия пункта 3.1.1 договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - ООО "Автотранс", продавец) и ГУП РК "Мост" в лице Питкярантского ДРСУ (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2007г. N 66/п-2007, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующий товар: 1) Седельный тягач МАЗ - 642205-220 (стоимость с НДС - 1 870 000 руб.); 2) Полуприцеп 993920-SN25 (стоимость с НДС - 1 065 000 руб.) - л.д. 8-10. Общая сумма договора согласно пункту 1.1 составляет 2 935 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец доставляет товар на склад, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 23 в течение 85 рабочих дней с правом досрочной поставки, при условии выполнения пункта 3.1.1 данного договора. Днем поставки считается день отправки продавцом почтой или факсом уведомления покупателю о наличии товара на складе.

Согласно пункту 3.1.1 договора оплата передаваемого товара производится покупателем в размере 70% от стоимости товара, в качестве авансового платежа в течение 3 рабочих дней.

Ответчиком (продавцом) был выставлен счет от 24.08.2007г. на оплату товара на сумму 2 935 000 руб. (л.д. 29).

Платежным поручением от 27.08.2007г. N 556 на сумму 2 054 500 руб. Питкярантское ДРСУ перечислило на расчетный счет продавца 70% от стоимости товара (от общей суммы договора) - л.д. 30. Таким образом, ГУП РК "Мост" в лице своего филиала Питкярантского ДРСУ исполнило условия пункта 3.1.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора продавец (ответчик) в свою очередь должен был доставить товар на склад и направить об этом уведомление покупателю (истцу) в течение 85 рабочих дней, то есть не позднее 22 декабря 2007 г. и в соответствии с пунктом 2.2 договора в течение 3 рабочих дней со дня доставки товара на склад, но в любом случае после полной оплаты товара (оставшихся 30%) передать товар покупателю.

28.11.2007г. в адрес Питкярантского ДРСУ от ООО "Автотранс" поступило уведомление о том, что седельный тягач МАЗ-642205-220 готов к отгрузке на складе к 30.11.2007г. (л.д. 39). 29.11.2007г. Питкярантское ДРСУ произвело окончательные расчеты за автомобиль МАЗ-642205-220 в сумме 561 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2007г. N 940 (л.д. 38).

ГУП РК "Мост" седельный тягач МАЗ - 642205-220 был получен 03.12.2007г., что подтверждается актом приема-передачи автомобилей, услуг от 03.12.2007г. N 157/2007, то есть в установленный в договоре срок (л.д. 42).

Вместе с тем о готовности к отгрузке на складе полуприцепа 993920-SN25 уведомление в адрес МУП РК "Мост" направлено только 19.02.2008г. (л.д. 32), то есть с нарушением установленного пунктом 2.1 срока. При этом истец исполнил свою обязанность о полной оплате указанного товара (оставшиеся 30%) в установленный в пункте 2.2 договора срок, что подтверждается платежным поручением N 137 от 21.02.2008г. на сумму 319 500 руб. ГУП РК "Мост" (л.д. 31). Указанный товар был получен истцом 26.02.2008г. (л.д. 35).

С учетом вышеустановленных апелляционным судом обстоятельств ошибочным является вывод суда первой инстанции о неисполнении истцом (покупателем) своей встречной обязанности по оплате товара в предусмотренный в договоре срок.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик допустил нарушение пункта 2.1 договора, то есть просрочку в доставке товара, а именно полуприцепа 993920-SN25, то истец правомерно в соответствии со статьями 454, 456, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора начислил неустойку за период с 28.12.2007г. по 18.02.2008г. (до направления уведомления 19.02.2008г.), исключив, кроме того, из периода просрочки с 23.12.2007г. время, необходимое для фактической доставки товара на склад и подготовки к его передаче.

Согласно расчету МУП РК "Мост" размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку передачи полуприцепа 993920-SN25 по договору поставки от 24.08.2007г. N 66/п-2007, за период с 28.12.2007г. по 18.02.2008г. составил 56 445 руб. (л.д. 4).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании 56 445 руб. неустойки является обоснованным по праву и размеру, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2009 года по делу N А56-1373/2009 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ООО "Грузомобиль-Петрозаводск" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" 56 445 руб. неустойки и 2 030 руб. 99 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина