Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 13АП-10717/2009

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 г.

Дело N А21-2479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10717/2009) ЗАО"Балтийская линия"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009 года по делу N А21-2479/2009 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску Муниципального предприятия Производственное управление "Водоканал"

к ЗАО "Балтийская линия"

о взыскании 199 980 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное предприятие производственное управление "Водоканал" (далее - МП ПУ "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балтийская линия" (далее - ЗАО "Балтийская линия") о взыскании 199 980,60 рублей долга по оплате за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему коммунальной канализации.

Решением суда от 29.06.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Балтийская линия" просит решение суда от 29.06.09 отменить, производство по делу прекратить.

МП ПУ "Водоканал" и ЗАО "Балтийская линия" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Представитель МП ПУ "Водоканал" просил решение суда от 29.06.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 05.12.05 N 96, по условиям которого МП ПУ "Водоканал" обязалось осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент получать питьевую воду и сбрасывать сточные воды.

Пунктом 2.2 согласовано, что в абонент обязан своевременно оплачивать услуги по поставке питьевой воды, прием сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата сверхлимитного водопотребления, сверхлимитного сброса сточных вод и сброса загрязняющих веществ производится в порядке и размерах, утвержденных нормативными правовыми актами Правительства РФ, Калининградской области и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества производятся абонентом путем оплаты предъявленных истцом счетов не позднее пятого числа месяца, следующего, за отчетным.

МП ПУ "Водоканал" выставило ЗАО "Балтийская линия" счета от 08.07.08 N 1687, от 31.10.08 N 2513, от 12.01.09 N 30 на общую сумму 199 980,60 рублей.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Балтийская линия" обязательств по оплате счетов, явился основанием для обращения МП ПУ "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4.2 договора для абонента предусмотрена оплата сброса загрязняющих веществ в порядке и размерах, утвержденных нормативными правовыми актами Правительства РФ, Калининградской области и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Согласно пункту 66 Правил, абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

В материалы дела представлены акты N 69, 132, 204 об отборе проб воды для лабораторного исследования, а также протоколы количественного химического анализа.

Доводы подателя жалобы о том, что акты об отборе проб подписаны неуполномоченными лицами, не подтверждаются материалами дела.

Не подлежит удовлетворению довод подателя жалобы о том, что акт N 204 не имеет отношения к ответчику, поскольку в акте неверно указана организационно-правовая форма ответчика.

Апелляционный суд считает, что в данном акте допущена описка, поскольку акт N 204 подписан Карбозовым, осуществлявшим функции слесаря-сантехника ответчика.

Заявление подателя жалобы о том, что акт N 69 составлен в выходной день, сделано без учета Постановления Правительства РФ от 11.08.07 N 512 "О переносе выходных дней в 2008 году", в соответствии с которым выходной день с воскресенья 4 мая перенесен на пятницу 2 мая, поэтому 4 мая 2008 года был рабочим днем.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.09 по делу А21-2479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Балтийская линия" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова