Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 13АП-8475/2009

г. Санкт-Петербург

07 октября 2009 г.

Дело N А56-10980/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8475/2009) ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2009 года по делу N А56-10980/2009 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности"

к ООО Строительная фирма "Северо-Запад"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Коршукова С.А., доверенность от 31.08.2009.

установил:

Закрытое акционерное общество Издательский Дом "Торговли и Промышленности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Северо-Запад" 110 500 руб. задолженности по договору N 2-397 от 15.10.2009, 10 829 руб. неустойки и 4 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика основной долг и 15 138 руб. 50 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Решением от 18.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просило решение от 18.05.2009 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указал, что суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии в материалах дела оригинал-макета, утвержденного ответчиком, не дал оценку тому обстоятельству, что представленная истцом подписанная руководителем ответчика черно-белая иллюстрация и есть собственный оригинал-макет ООО Строительная фирма "Северо-Запад", таким образом, ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору от 15.10.2008 N 2-397. Кроме того, ответчик указал, что при верстке специального выпуска журнала "Строительный Петербургский рынок" N 10 Denкmal редактором журнала допущена техническая ошибка во внутренней нумерации издания, и, вместо правильной нумерации N 10/1 Denкmal, ошибочно проставлен неверный номер - 10/2 Denкmal; экземпляр журнала с публикацией и акт выполненных работ передались истца, но, ввиду длительного сотрудничества, акт о передаче журнала и документов не составлялся.

Истец надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя.

В судебном заседании ООО Строительная фирма "Северо-Запад" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2008 между ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" (исполнитель) и ООО "Строительная фирма "Северо-Запад" (заказчик) заключен договор N 2-397, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и разместить рекламные материалы заказчика в издании Журнала "Строительный Петербургский рынок" N 10/1 (Денкмаль) для публикации материалов заказчика в объеме - 1-я обложка, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель размещает предоставленный заказчиком рекламный материал в оговоренные сроки и с должным качеством, а также распространяет издание по адресной базе Исполнителя, на семинарах, выставках и т.д. Одни экземпляр издания исполнитель направляет заказчику.

Заказчик обязуется за 20 дней до ухода номера Журнала в печать предоставить исполнителю необходимые для изготовления оригинал - макета информацию и исходные материалы, утвержденные подписью и печатью ответственного лица, либо в указанный срок предоставить исполнителю собственный оригинал - макет (пункт 2.3 Договора).

Заказчик обязуется в течение 5-ти дней с момента предоставления исполнителем подготовленного проекта оригинал-макета, утвердить его либо внести в него необходимые изменения и дополнения, после чего вновь предоставить исполнителю. Утвержденный заказчиком оригинал-макет является окончательным вариантом и не подлежит изменению и дополнению.

Во исполнение условий договора истец разместил рекламный материал в журнале special issue N 10/2 2008 Denkmal.

Поскольку ответчик не оплатил размещенный рекламный материал, ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО Строительная фирма "Северо-Запад" 110 500 руб. задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" надлежащим образом не исполнены свои обязательства по договору N 2-397 от 15.10.2008.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключение случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения обязательств по договору истец ссылается на публикацию рекламного материала на иностранном языке в журнале special issue N 10/2 2008. Между тем, сведения о получении от ответчика оригинал-макета либо об утверждении ответчиком подготовленного истцом оригинал-макета в материалах дела отсутствуют.

Как правомерно указал суд первой инстанции, представленная истцом согласованная руководителем ответчика иллюстрация не является таким документом, поскольку ООО Строительная фирма "Северо-Запад" согласована публикация на русском языке (л.д.24), а ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" опубликована информация на иностранном языке.

Согласование рекламного материала на иностранном языке Ответчик отрицает. Доказательства, опровергающие названное утверждение, истцом не представлены. Как пояснил представитель ООО Строительная фирма "Северо-Запад" в судебном заседании апелляционного суда, в представленном суду журнале special issue N 10/2 2008 Denkmal истцом размещена информация на английском языке о предприятии, название которого не соответствует названию ответчика.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что прием-передача выполненных по договору работ (услуг) оформляется сторонами счетом-фактурой и актом о выполненных работах. В случае не предоставления заказчиком подписанного акта о выполненных работах в течение 30 дней с момента получения им экземпляра журнала и при отсутствии письменных претензий заказчика в указанный срок, обязательства исполнителя по договору считаются выполненными полностью в соответствии с условиями настоящего договора.

Акт выполненных работ в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании апелляционного ООО Строительная фирма "Северо-Запад" отрицало получение экземпляра журнала с публикацией и акт о выполненных работах.

Доказательств обратного ЗАО Издательский Дом "Торговли и Промышленности" ни суду первой, ни апелляционной инстанции не предоставлено.

Кроме того, в апелляционной жалобе истец указал, что "ответчику передавались несколько экземпляров журнала с публикацией и акт о выполненных работах, но, ввиду длительного сотрудничества, акт о передаче журнала и документов не составлялся".

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий договора от 15.10.2008 N 2-397.

Ссылка подателя жалобы на техническую ошибку во внутренней нумерации журнала также подлежит отклонению апелляционным судом как бездоказательная.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2009 года по делу N А56-10980/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Издательский Дом "Торговли и промышленности" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга