Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 13АП-6393/2009

г. Санкт-Петербург

06 октября 2009 г.

Дело N А21-9701/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6393/2009) ООО "Вал-Трейд" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2009 по делу N А21-9701/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ООО "Аква-Профит"

к ООО "Вал-Трейд"

о взыскании задолженности, пеней и судебных расходов

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Профит" (далее - Истец") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вал-Трейд" (далее - Ответчик) основной задолженности в размере 682 570 рублей за поставленный по ряду накладных товар в рамках заключенного договора поставки, штрафных санкций в виде пени за просрочку оплаты товара по договору в размере 247 551,64 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решением от 02.04.2009 суд частично удовлетворил требования истца, взыскал с ООО "Вал-Трейд" в пользу ООО "Аква-Профит" 782570 рублей, в том числе основную задолженность в размере 682 570 рублей, пени в размере 100000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени суд отказал и взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

ООО "Вал-Трейд" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2009 по делу N А21-9701/2008 и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, подписанное их руководителями, и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения, представленного в суд апелляционной инстанции, стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении в суде о взыскании задолженности, пени и судебных расходов по договору поставки N 20/02-08 от 20 февраля 2008 по делу NА21-9701/2008.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 516250 рублей, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу путем передачи Истцу строительной продукции Ответчика, согласно отпускных цен Ответчика на данную строительную продукцию в следующем порядке:

3.1 C момента утверждения настоящего мирового соглашения и до "15" сентября 2009 года, Ответчик передает Истцу равными частями строительную продукцию в сроки и комплектации согласно письменным заявкам истца.

4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а именно, о взыскании с Ответчика задолженности, пени и судебных расходов. Стороны определили, что иных неурегулированных и спорных вопросов между ними нет. Претензий друг к другу не имеют и решение Арбитражного суда Калининградской области не подлежит исполнению.

5. В случае не исполнения настоящего мирового соглашения Ответчиком в срок до 15.09.2009 года Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Расходы, понесенные Сторонами как судебные так и по государственной пошлине возлагаются на сторону, которая их уже понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Исследовав материалы дела, проверив не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, апелляционная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "Аква-Профит" и ООО "Вал-Трейд".

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции истцу - ООО "Аква-Профит" была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, следовательно, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченное ответственностью "Аква-Профит" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Вал-Трейд" (Ответчик) по делу N А21-9701/2008 на следующих условиях:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 516250 рублей, в том числе НДС.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу путем передачи Истцу строительной продукции Ответчика, согласно отпускных цен Ответчика на данную строительную продукцию в следующем порядке:

2.1 C момента утверждения настоящего мирового соглашения и до "15" сентября 2009 года, Ответчик передает Истцу равными частями строительную продукцию в сроки и комплектации согласно письменным заявкам истца.

3. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а именно, о взыскании с Ответчика задолженности, пени и судебных расходов. Стороны определили, что иных неурегулированных и спорных вопросов между ними нет. Претензий друг к другу не имеют и решение Арбитражного суда Калининградской области не подлежит исполнению.

4. В случае не исполнения настоящего мирового соглашения Ответчиком в срок до 15.09.2009 года Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Расходы, понесенные Сторонами как судебные так и по государственной пошлине возлагаются на сторону, которая их уже понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 апреля 2009 года по делу N А21-9701/2008 отменить.

Производство по делу N А21-9701/2008 прекратить.

Взыскать с ООО "Аква-Профит" в доход федерального бюджета 8150 руб.60 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина