Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-11353/2008

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А21-6561/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10327/2009) (заявление) конкурсного управляющего ООО "Логос" Попова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.09 по делу N А21-6561/2008 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Логос" Попова А.В.

о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области судебных расходов в размере 57 716 руб., связанных с оплатой юридических услуг и рассмотрением в суде апелляционной инстанции дела N А21-6561/2008

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Логос" Попова А.В.

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Афанасьевой И.И.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от УФССП по Калининградской области: не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Афанасьевой И.И.: не явился, извещен;

от ОАО "Промсвязьбанк": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 октября 2008 года по делу N А21-6561/2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО "Логос" Попова А. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Афанасьевой И. И., выразившегося в не своевременном окончании исполнительного производства N 12961/916-12/08.

Конкурсный управляющий ООО "Логос" Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области судебных расходов в размере 57 716 рублей, связанных с оплатой юридических услуг и рассмотрением в суде апелляционной инстанции дела N А21-6561/2008.

Определением суда от 25.06.09 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий ООО "Логос" Попов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции как недостаточно обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, для составления грамотной и обоснованной жалобы, выработки позиции в Арбитражном суде Калининградской области для судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "Логос" Попов А.В. обратился в специализированную организацию - ООО "Региональный центр оценки объектов и прав собственности", с которой 16 сентября 2008 года им был заключён договор - поручение на оказание юридических услуг (юридическое обслуживание) на сумму в размере 20 000 рублей.

Во исполнение пункта 3.2. указанного договора была произведена оплата стоимости услуг в размере 20 000 рублей платежным поручением N 038 от 17.09.08, в котором плательщиком указан индивидуальный предприниматель Попов А.В.

Для составления отзыва на апелляционную жалобу и отстаивания позиции в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде в судебных разбирательствах конкурсный управляющий заключил с ООО "Региональный центр оценки объектов и прав собственности" новый договор - поручение на оказание юридических услуг (юридическое обслуживание) на сумму в размере 20 000 рублей.

Оплата стоимости юридических услуг исполнителю по договору была произведена платежным поручением N 006 от 18.02.09 на сумму 20000 рублей, плательщиком вновь выступил индивидуальный предприниматель Попов А.В.

Для участия в судебном заседании Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ООО "Региональный центр оценки объектов и прав собственности" был направлен представитель Стрекалов А. В., который в ходе поездки в Санкт-Петербург затратил денежные средства в сумме 17716 рублей, в том числе: 7 296 на авиабилет до Санкт-Петербурга и обратно; 620 рублей за оплату автостоянки; 6 800 рублей на проживание в гостинице в Санкт-Петербурге; 3 000 рублей командировочные расходы.

В подтверждение понесенных расходов представлены: счет ООО "Янтарный круиз" N 258 от 16.02.09 на оплату авиабилета Калининград - Санкт-Петербург - Калининград на сумму 7 296 рублей, заказчиком и плательщиком которого явился ИП Попов А.В., квитанцию ОАО "КД авиа" об оплате услуг автостоянки в размере 620 рублей, счет ООО "Гостиница "МИР" об оплате проживания Стрекалова А.В. с 26.02.09 по 27.02.09 на сумму 2400 рублей и ООО "Тур Отель" отель "Классик" об оплате проживания Стрекалова А.В. с 24.02.09 по 26.02.09 на сумму 4400 рублей, а также расходный кассовый ордер N 01/02 от 23.02.09 об оплате ИП Поповым А.В. 10 500 рублей Стрекалову А.В.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам и обоснованно установил, что заявленные к взысканию судебные расходы не относятся к расходам, понесенным в рамках рассматриваемого дела N А21-6561/2008, поскольку оплата таких расходов осуществлялась иным хозяйствующим субъектом - индивидуальным предпринимателем Поповым А.В., не являющимся стороной по делу.

Также судом обоснованно установлено, что материалами дела не подтверждается совершение ИП Поповым А.В. действий во исполнение поручений или интересов ООО "Логос".

Кроме этого, с учетом вынесения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления 25.02.09, расходы на проживание в гостинице 26.02.09 и 27.02.09 не относятся к понесенным в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Приложенные к апелляционной жалобе договоры займа и акты приема-передачи не могут быть приняты в качестве доказательств в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием обоснований невозможности их представления в арбитражный суд первой инстанции.

Кроме того, поскольку в суде первой инстанции Попов А.В. даже не упоминал о существовании указанных документов, вызывает сомнение время их изготовления.

Вместе с тем, даже при наличии данных документов, в платежных поручениях нигде нет указания на то, что оплата производилась в интересах ООО "Логос"; нет доказательств поступления заемных денежных средств на счета ООО "Логос" и осуществления оплаты от лица последнего.

Ссылка подателя жалобы на пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 121 подлежит отклонению, поскольку в отличие от изложенных в данном пункте обстоятельств в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства существования денежного обязательства ИП Попова А.В. перед ООО "Логос".

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.09 по делу N А21-6561/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская