Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 13АП-11602/2009

г. Санкт-Петербург

07 октября 2009 г.

Дело N А42-7327/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Черемошкиной В.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строитель" (регистрационный номер 13АП-11602/2009) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.09 по делу N А42-7327/2008 (судья Кузнецов О.В.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к ООО "Строитель"

3-и лица: 1. Администрация муниципального образования Печенгский район,

2. Беломорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о взыскании 27.893.401 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: Колпаков Ю.Б. по доверенности N 14 от 21.09.09, Баранова Н.Г. по доверенности N 15 от 25.09.09

от ответчика: Белов А.В. по доверенности N 6 от 01.09.09, Безушко Л.А. по доверенности N 02 от 26.01.09

от 3-х лиц: 1. Баранова Н.Г. по доверенности N 2666 от 11.09.09, 2. не явился

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - Предприятие, Энергоснабжающая организация), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель", Покупатель) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 25.961.118 руб. 62 коп.

Уточнением от 17.12.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования до 12.961.118 руб. 62 коп.

Заявлением от 16.03.2009 истец увеличил исковые требования до 28.894.369 руб. 89 коп.

Определением суда от 07.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - Администрация) и Управление по технологическому надзору и экологическому Ростехнадзора по Мурманской области

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Определение объема потребленной ООО "Строитель" тепловой энергии, подлежащей оплате, не может производиться по показаниям прибора учета энергии на источнике теплоты.

В трубопроводе горячего водоснабжения и в трубопроводе II зоны отопления имеются несанкционированные врезки после приборов учета.

ООО "Строитель" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан.

Администрация и Предприятие в отзывах на апелляционную жалобу выразили свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, проверив решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела между Предприятием и ООО "Строитель" 01.07.08 заключен договор теплоснабжения N ТС-07/2008 (N 2274-08).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в объеме и сроках предусмотренных договором, а покупатель обязался ее оплачивать.

Также пунктом 1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.08 г.) установлено, что Энергоснабжающая организация обязуется подавать Покупателю тепловую энергию по следующим категориям потребителей:

- для нужд населения, проживающего в многоквартирных домах;

- субабонентов, расположенных в многоквартирных домах;

- прочих потребителей.

Согласно пункту 2.1 данного договора, количество (договорные величины) подаваемой Предприятием ООО "Строитель" тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливаются в приложении N 1 к договору.

Изменение договорных величин подаваемой Покупателю тепловой энергии производится по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору N ТС-07/2008 с переоформлением приложения N 1.

В силу пункта 5.1 договора N ТС-07/2008, определение подлежащих оплате объемов потребленной тепловой энергии и использованных теплоносителей производится по данным узла коммерческого учета тепловой энергии.

Узел учета тепловой энергии расположен в здании центральной котельной и оборудован прибором учета МАГИКА модель ДR2220_М.

Исходя из пункта 6.1 договора, тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

При этом тарифы на тепловую энергию, установленные Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, считаются согласованными сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора N ТС-07/2008, из которого следует, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.08 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.08.

Согласно пункту 6.3. договора, расчетным периодом для определения стоимости тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

Как следует из пункта 6.4 договора, Предприятие выставляет ООО "Строитель" счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период до 05 числа следующего за отчетным месяца на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанного Энергоснабжающей организацией и Покупателем. Энергоснабжающая организация выставляет Покупателю счета-фактуры раздельно по категориям потребителей, указанным в пункте 2 дополнительного соглашения, и на разницу (небаланс) между фактическим отпуском тепловой энергии по приборам учета и договорными объемами согласно приложению N 1.

Пункт 6.5 договора (в редакции дополнительно соглашения от 08.10.08) предусматривает, что оплата производится Покупателем в течение 7 банковских дней со дня получения счета-фактуры в размере 1/12 договорного объема тепловой энергии. Окончательный расчет между сторонами осуществляется по итогам финансового года до 20 января следующего года.

Из Постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.03.08 N 13/2 следует, что для потребителей Предприятия был установлен тариф на тепловую энергию в размере 850 рублей (без НДС) за 1 Гкал.

Истцом в период с 01.07.08 по 31.12.08 была отпущена тепловая энергия ответчику.

Предприятие выставило ООО "Строитель" счета-фактуры на сумму 77.482.144 руб. 17 коп. (т. 3 л.д. 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160; т. 4 л.д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22). Также сторонами были составлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанные ответчиком без возражений в части плановых объемов отпуска тепловой энергии (включая тепловые потери за декабрь 2008) (т. 3 л.д. 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159).

Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию. Согласно акту сверки расчетов от 05.05.09 и представленным в материалы дела платежным поручениям, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии погашена ответчиком в размере 49.588.743 руб. (т. 3 л.д. 25; т.1 л.д. 56-60, 109-131).

Истцом в адрес ответчика 07.10.08 была направлена претензия N 2077, в которой он просил оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию (т.1 л.д. 51). Отказ от оплаты поставленной тепловой энергии послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области.

Ответчик, не оспаривая факт потребления тепловой энергии, не согласился с расчетом суммы долга.

Из материалов дела следует, что по своей правовой природе спорный договор является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно данной норме закона признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия от Энергоснабжающей организации поступала на объекты жилищного фонда через присоединенные тепловые сети, эксплуатацию и содержание которых осуществляет ответчик.

Следовательно, в соответствии нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ ответчик является абонентом (потребителем) теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплопотребления производится в соответствии с разделом 3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.95.

Из пункта 3.2.1 данного раздела следует, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за период, определенный договором по установленной формуле.

Из данной формулы следует, что в количество полученной потребителем энергии включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета и масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления.

В пункте 5.1 договора N ТС-07/2008 стороны установили, что определение подлежащих оплате объемов потребленной тепловой энергии и использованных теплоносителей производится по данным узла коммерческого учета тепловой энергии.

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы о том, что определение объема потребленной ООО "Строитель" тепловой энергии подлежащей оплате не может производиться по показаниям прибора учета энергии на источнике теплоты.

26.12.07 года узел учета, обусловленный договором, был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, утвержденного Ростехнадзором. Учет отпускаемой ответчику тепловой энергии велся по приборам узлов учета, что соответствовало условиям договора N ТС-07/2008 от 01.07.08, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, а также позиции уполномоченного на осуществление контроля в сфере учета тепловой энергии государственного органа - Управления Ростехнадзора по Мурманской области, отраженной в ответе Ростетехнадзора от 29.04.09 N 2059.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела паспортов теплосчетчика-регистратора "МАГИКА", теплосчетчик-регистратор "МАГИКА" внесен в государственный реестр средств измерений под номером 23302-04. Гарантийный срок эксплуатации - 18 месяцев со дня отгрузки теплосчетчика. Межпроверочный интервал составляет 4 года (т. 1 л.д. 132, 134, 136, 138).

Согласно пункту 5.1.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Факт проведения государственной проверки указанных теплосчетчиков- регистраторов подтверждается подписью проверителя и оттиском проверительного клейма в паспортах теплосчетчиков-регистраторов (т. 1 л.д. 132, 134, 136, 138). Срок действия проверки теплосчетчиков истекает в 2011 году.

В соответствии с пунктом 6.5. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.

Как следует из материалов дела, 26.12.07 узел учета тепловой энергии, определенный договором N ТС-07/2008, был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты.

Нарушений в порядке учета отпущенной тепловой энергии или недостач не выявлено.

Управление по технологическому надзору и экологическому надзору Ростехнадзора по Мурманской области, переименованное в соответствии с приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.03.09 N 167 в Беломорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (т. 3 л.д. 120-122, 123), также представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало на то обстоятельство, что учет тепловой энергии, отпущенной ООО "Строитель" на теплоснабжение п. Никель, по показаниям узлов учета в соответствии с договором теплоснабжения N ТС-04/2008 от 01.07.08 является правомерным (т. 3 л.д. 111-113).

Узел учета тепловой энергии расположен в здании центральной котельной и оборудован прибором учета МАГИКА модель ДR2220_М.

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора, Покупатель обязан ежемесячно на 00-00 часов последнего рабочего дня отчетного месяца производить с Энергоснабжающей организацией снятие показаний приборов и средств учета (т. 1 л.д. 14). Однако, как следует из материалов дела, ответчик указанную обязанность не выполнял. Неисполнение данной обязанности по вине ответчика не может служить основанием для признания показаний учета неверными.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт.

01.09.08 во исполнение указанной правовой нормы в присутствии представителей Предприятия - владельца источника тепловой энергии и Ростехнадзора была осуществлена проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации.

Как следует из пункта 1.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, при возникновении разногласий по техническим вопросам организации и ведения учета тепловой энергии и теплоносителя их урегулирование передается в Госэнергонадзор или решается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора. Соответствующее решение по поводу проведенной 01.09.08 проверки Управлением Ростехнадзора по Мурманской области было принято посредством утверждения 19.09.08 Акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты. Указанным решением узел учета был допущен в эксплуатацию на срок с 01.09.09 до 01.08.09.

Проведенной проверкой в присутствии представителей истца и ответчика 20.11.08 также никаких нарушений ни в работе узлов учета тепловой энергии, ни при ведении учета фактически отпущенной ответчику тепловой энергии выявлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисправности приборов учета, а также документы, подтверждающие нарушение режима и условий работы теплосчетчиков, превышения нормативной погрешности, повреждения или отсутствия клейм (пломб).

Таким образом, довод подателя жалобы о неправомерности использования показаний учета не может быть принят апелляционным судом.

Кроме того, ответчиком не отрицается фактическое потребление энергии, вместе с тем он не смог аргументировать свою позицию в отношении того, как именно надлежит оплачивать фактически потребленную энергию.

Также отклоняются доводы подателя жалобы как необоснованные о том, что в трубопроводе горячего водоснабжения и в трубопроводе II зоны отопления имеются несанкционированные врезки после приборов учета.

Данный довод подателя жалобы не нашел своего документального подтверждения. Представитель ответчика также пояснил, что по данному факту они не обращались в соответствующие органы, документально данное обстоятельство не зафиксировано. Суд лишен возможности определить, имеет ли место такая врезка, и какое конкретно количество тепловой энергии потреблено ООО "Строитель".

Апелляционным судом не может быть принят в качестве допустимого доказательства акт отключения трубопровода от сети ГВС от 27.04.09, поскольку он оформлен позднее, а не в спорный период потребления тепловой энергии с 01.07.08 по 31.12.2008.

Также отклоняются доводы подателя жалобы как необоснованные о том, что ООО "Строитель" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан.

Поскольку в спорный период жилые дома находились в оперативном управлении ответчика, последний, как владелец энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, должен оплатить стоимость тепловой энергии.

Жильцы домов в данном случае не могут рассматриваться как лица, вступившие с Предприятием в правоотношения по энергоснабжению.

Факт потребления, количество и стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком за спорный период подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции установил, что при определении потребленного ответчиком количества тепловой энергии истец правомерно руководствовался тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Примененный истцом способ и порядок определения количества потребленной тепловой энергии соответствует Правилам пользования тепловой энергии.

Статьей 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом первой инстанции установлено, что расчет стоимости энергии произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Оценив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и соответствующим принципам полной оплаты фактически потребленной энергии, предусмотренный статьей 544 Гражданского кодекса РФ.

Также необоснованны доводы ответчика о ненадлежащем качестве подаваемой истцом тепловой энергии. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком данное обстоятельство не доказано.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в количестве, определенном договором теплоснабжения N ТС-07/2008 от 01.07.08, а также стоимость данной тепловой энергии, подтверждены материалами дела (т. 3 л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.08 N ТС-07/2008.

Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям статей 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные истцом судебные расходы правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строитель" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина В.В. Горшелев