Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 13АП-11599/2009

г. Санкт-Петербург

08 октября 2009 г.

Дело N А21-4797/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11599/2009) ООО "Смальта"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2009г. по делу N А21-4797/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Агиевич Сергеев Логистика"

к ООО "Смальта"

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца: Иванов А.Е., доверенность от 08.09.09г.

от ответчика:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агиевич Сергеев Логистика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Смальта" 179 166 руб. долга по договору организации перевозок грузов N 12 от 25.08.2008г., 4 001 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009г. по 07.07.2009г.

Решением от 08.07.2009г. с ответчика в пользу истца взыскано 179 166 руб. основного долга и 4 001 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО "Смальта" просит изменить решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения необоснованно применил ставку рефинансирования в размере 12% годовых; указывая, что на день вынесения решения ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ 04.06.2009г., составляла 11,5% годовых, ответчик просил изменить решение, взыскав проценты в сумме 3 834 руб. 65 коп.

Истец возразил против удовлетворения жалобы, в письменном отзыве на жалобу полагает требование ответчика об изменении решения необоснованным, направленным на затягивание исполнения судебного решения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.08.2008г. между ООО "Агиевич Сергеев Логистика" (экспедитор) и ООО "Смальта" (заказчик) заключен договор организации перевозок грузов N 12 , в соответствии с п.2.2.1.5 которого заказчик обязуется производить оплату по договору согласно выставляемым за каждую отдельную перевозку счетам.

09.02.2009г. стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым ответчик обязался погасить образовавшуюся по договору задолженность в сумме 1 075 000 руб. согласно установленному соглашением графику - по 179 166 руб. за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательство по оплате задолженности за апрель ответчиком не было исполнено, ООО "Агиевич Сергеев Логистика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма которых за период с 01.05.2009г. по 07.07.2009г. определена истцом по ставке 12% годовых, действующей на день предъявления иска.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

На момент вынесения обжалуемого решения (с 05.06.09г.) действовала учетная ставка в размере 11,5%, на день предъявления иска действовала учетная ставка, установленная ЦБ РФ (с 14.05.09г.) в размере 12% годовых, в период просрочки уплаты долга с 01.05.09г. по 13.05.09г. действовала учетная ставка банковского процента в размере 12,5%.

Учитывая указанные изменения размера учетной ставки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов исходя из ставки 12% годовых, действующей на момент предъявления иска, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2009г. по делу N А21-4797/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова