Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 13АП-11233/2009

г. Санкт-Петербург

16 октября 2009 г.

Дело N А56-27724/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11233/2009) ООО "Ассоциация по сносу зданий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 г. по делу N А56-27724/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ЗАО "Беатон"

к ООО "Ассоциация по сносу зданий"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Врачёва Ю.С. - доверенность от 01.08.2009 года N 15;

Ильин Д.В. - доверенность от 01.06.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Беатон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Ассоциация по сносу зданий" 4 436 515 руб. 48 коп. задолженности за поставленную продукцию, 325 356 руб. 51 коп. неустойки за просрочку платежа по договору поставки, а также о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, в котором просил взыскать с ответчика 315 250 руб. 60 коп., в остальной части требования поддержал.

ООО "Ассоциация по сносу зданий" заявило встречный иск, в котором просила взыскать с ЗАО "Беатон" 122 500 руб. задолженности за поставленный 02.02.2009 г. товар.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 г. первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета с ООО "Ассоциация по сносу зданий" взыскано в пользу ЗАО "Беатон" 4 314 015 руб. 48 коп. задолженности, 315 250 руб. 60 коп. неустойки, 31 308 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил.

Довод подателя жалобы о нарушении судом правила о тайне совещания судей при принятии решения не подтверждается материалами дела.

В протоколе заседания суда первой инстанции от 06.07.2009 г. имеется указание на удаление суда на совещание для принятия решения по настоящему делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления участвующими в деле лицами замечаний на протокол от 06.07.2009 г. относительно полноты и правильности его составления (часть 6 статьи 155 АПК РФ).

Из содержания протокола заседания суда первой инстанции от 06.07.2009 г. не усматривается процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что судья при принятии решения совещался с кем-либо или имели место иные способы общения с судьей, ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "Ассоциация по сносу зданий" ссылается на то, что суд без выраженного согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, чем лишил ответчика возможности представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, возражения относительно исковых требований.

Данный довод не принимается апелляционной инстанцией, так как в материалах отсутствует указание на то, что в предварительном судебном заседании 06.07.2009 г. представителем ответчика были заявлены возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, определение суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний на 06.07.2009 г., было получено представителем ООО "Ассоциация по сносу зданий" 27.05.2009 г. (л.д. 54). Таким образом, ответчик располагал достаточным количеством времени для подготовки к судебному разбирательству, представления отзыва на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Согласно материалам дела сторонами заключен договор поставки N АС-260/08 от 08.10.2008 г., в соответствии с которым в период с 14.10.2008 г. по 27.12.2008 г. истцом произведена поставка асфальтобетонной смеси на общую сумму 7 746 212 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик оплатил поставленную продукцию на сумму 3 309 697 руб. 44 коп.

Задолженность по состоянию на 12.05.2009 г. составила 4 436 515 руб. 48 коп.

Претензия, направленная истцом 21.04.2009 г. с требованием оплатить задолженность в течение трех банковских дней со дня получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ООО "Ассоциация по сносу зданий" сроков оплаты поставленной продукции ЗАО "Беатон" в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N 1 к договору начислена неустойка в размере 315 250 руб. 60 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением N 12/09 об оказании юридической помощи от 06.05.2009 г., платежным поручением N 1036 от 07.05.2009 г.

02.02.2009 ООО "Ассоциация по сносу зданий" произведена поставка ЗАО "Беатон" продукции на общую сумму 122 500 руб. по товарной накладной N 58, подписанной истцом.

Задолженность по состоянию на день подачи встречного иска составила 122500 руб.

Доводы ответчика о получении продукции неуполномоченными лицами подлежат отклонению.

Из представленных в дело доказательств следует, что товар получен сотрудниками ООО "Ассоциация по сносу зданий", подписи скреплены печатью ответчика. Доказательств того, что спорные товары не были получены ответчиком, к апелляционной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрение спора в апелляционной инстанции, в размере 10 000 руб. Суду представлено доказательство направления копии заявления в адрес ответчика.

Истцом представлен договор от 22.07.2009 года об оказании юридической помощи, платежное поручение от 22.07.2009 года на сумму 10 000 руб.

Реальное оказание услуг подтверждается представлением отзыва на апелляционную жалобу, явкой представителя в судебное заседание.

Расходы на оплату услуг представителя понесены заявителем в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрение спора в апелляционной инстанции, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 по делу N А56-27724/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ассоциация по сносу зданий" в пользу ЗАО "Беатон" судебные расходы за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева