Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 13АП-9020/2009

г. Санкт-Петербург

13 октября 2009 г.

Дело N А56-18267/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9916/2009) ЗАО "Гема-Транс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 по делу N А56-18267/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Хорошие колеса"

к ЗАО "Гема-Транс" о взыскании 899 540 руб.

при участии:

от истца: Докина Ю.В. (доверенность б/н от 13.03.2009г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорошие колеса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Гема-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 899 540 руб. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств N 20/09-07 ХК/ШМ от 20.09.2007г., а также 40 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 по делу N А56-18267/2009 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ обусловлено исполнением истцом обязательств по предоставлению документов, предусмотренных договором. Истцом не представлено доказательств передачи документов, предусмотренных договором. Оплата по спорному договору должна производится на основании счета исполнителя при предоставлении всех документов, предусмотренных договором. Поскольку такие документы истцом ответчику не предоставлялись, основания для взыскания оплаты по договору отсутствуют. Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. По мнению подателя жалобы, право истца не нарушено, соответственно, у него нет права на обращение в арбитражный суд.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы указал на несогласие с ее доводами. Услуги были оказаны ответчику надлежащим образом, ответчик принятой на себя по договору обязанности по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор N 20/09-07 ХК/ШМ оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 20.09.2007г.

Согласно указанному договору истец, являясь исполнителем по договору, обязался по заданию заказчика (ЗАО "Гема-Транс") оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию грузовых автотранспортных средств заказчика, который, в свою очередь, обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и стоимость услуг, а также срок их выполнения определяются согласно заказу-наряду, подписанному обеими сторонами, составленному в пределах перечня оказываемых услуг исполнителя.

Стоимость услуг устанавливается на основании прейскуранта исполнителя, действующего на дату принятия автомобиля в ремонт и оформления заказа-наряда.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с января 2008 года по октябрь 2008 года истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, оказал услуги по ремонту и техническому обслуживанию грузовых автотранспортных средств заказчика на общую сумму 1 759 360руб.

Ответчик принял оказанные истцом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, на которых имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 3.2.2 договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 15 дней с момента получения акта оказания услуг, ведомости выполненных работ и счета на их уплату, которые направляются исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принятых на себя по договору обязательств по оплате услуг не исполнил, оплатив оказанные услуги частично.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 20.03.2009г. с указанием не необходимость погашения имеющейся задолженности, указанная претензия оставлена ЗАО "Гема-Транс" без ответа.

Таким образом, задолженность за оказанные истцом услуги в размере 899 540 руб. заявлена ко взысканию правомерно, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. также удовлетворено обоснованно, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден договором N 130309-04 на оказание юридических услуг от 13.03.2009г., дополнительным соглашением N 1 к договору, счетами и платежными поручениями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ обусловлено исполнением истцом обязательств по предоставлению документов, предусмотренных договором, отклоняются апелляционной инстанцией.

Пункт 3.2 договора исходя из его буквального толкования прямо предусматривает обязанность заказчика оплатить выполненные исполнителем услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Все необходимые документы оформлены истцом надлежащим образом и представлены материалы дела.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009г. по делу N А56-18267/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина