Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 13АП-4657/2008

г. Санкт-Петербург

09 октября 2009 г.

Дело N А56-8927/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8307/2009) ЗАО "О-11" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2910.2008 по делу N А56-8927/2008 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ЗАО "ЛС-10"

к 1.ЗАО "О-11"

2. ООО "Современные технологические системы"

3-е лицо ЗАО "МТД "

о взыскании 31.738.320 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: представитель Авдеюк Г.Г. по доверенности от 05.05.2009г.;

от ответчика: 1. представитель Шувалов С.Б. по доверенности 78 ВК 028482 от 23.03.2009г., 2. представитель Будниченко О.М. по доверенности от 13.07.2009;

от 3-го лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЛС-10" (далее - ЗАО "ЛС-10") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "О-11" (далее - ЗАО "О-11") о взыскании 31 738 320 руб. 66 коп. задолженности по договору займа от 15.04.2004 N 12, в том числе 23 507 275 руб. задолженности по возврату суммы займа и 8 231 045 руб. 66 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 28.04.2004 по 11.03.2008.

Определением от 02.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "МТД" (далее - ЗАО "МТД").

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологические системы" (далее - Общество) 08.10.2008 подало заявление о замене ЗАО "О-11" процессуальным правопреемником - Обществом, мотивированное прекращением деятельности ЗАО "О-11" в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу, о чем 25.07.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) внесена соответствующая запись.

В тот же день в суд первой инстанции поступило ходатайство ЗАО "О-11" о приостановлении производства по настоящему делу, мотивированное тем, что рассмотрение данного спора невозможно до разрешения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-30259/2008, в рамках которого Архангельским Леонидом Юрьевичем, являющимся акционером ЗАО "О-11", оспариваются решение общего собрания акционеров ЗАО "О-11" о реорганизации путем присоединения к Обществу, государственная регистрация данной реорганизации и действия регистрирующего органа по ее осуществлению, а также заявлено требование о возложении на этот орган обязанности по аннулированию записи о прекращении деятельности ЗАО "О-11" путем реорганизации в форме присоединения и восстановлению в Реестре регистрационной записи в отношении указанного лица.

Определением от 29.10.2008 ЗАО "О-11" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ЗАО "О-11" заменено процессуальным правопреемником - Обществом.

Определением от той же даты, отклонено ходатайство ЗАО "О-11" о приостановлении производства по настоящему делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 определение от 29.10.2008 о проведении в отношении ответчика процессуального правопреемства оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 18.06.2009г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 02.07.2009г. апелляционного суда, назначена к рассмотрению апелляционная жалоба ЗАО "О-11" и последнему предложено уточнить требования апелляционной жалобы, в части даты определения которое податель жалобы просит отменить.

ЗАО "О-11" в судебном заседании уточнило требование, просит отменить определение от 29.10.2008г. о процессуальном правопреемстве.

28.07.2009г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает определение о процессуальном правопреемстве законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании свои позиции поддержали.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, установлено, что Решением от 11.06.2009г. по делу N А56-30259/2008 по иску Архангельского Л.Ю. признано недействительным решение N 2-08 единственного акционера ЗАО "О-11" от 31.03.2008г. о реорганизации общества путем присоединения к ООО "Современные технологические системы"; признаны недействительными решение N 1105 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области от 25.07.2008г. и регистрационная запись N 2084705035798 от 25.07.2008г. о прекращении деятельности ЗАО "О-11" при реорганизации в форме присоединения. В удовлетворении требований об обязании МИФНС N 7 аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись N 2084705035798 от 25.07.2008г. и восстановлении регистрационной записи о ЗАО "О-11" как действующем юридическом лице отказано.

ООО "Современные технологические системы" на решение суда от 11.06.2009г. подана апелляционная жалоба.

Постановлением от 07.09.2009г. по делу N А56-30259/2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2009г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Современные технологические системы" - без удовлетворения.

Апелляционный суд полагает, что определение суда от 29.10.2008 о замене ЗАО "О-11" процессуальным правопреемником ООО "Современные технологические системы" подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая приведенные выше нормы, а также, оставленное в силе апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции от 11.06.2009г. по делу N А56-30259/2008, которым признано недействительным решение N 2-08 единственного акционера ЗАО "О-11" от 31.03.2008г. о реорганизации общества путем присоединения к ООО "Современные технологические системы", апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Современные технологические системы" о процессуальном правопреемстве.

Заявление "Современные технологические системы" о процессуальной замене ЗАО "О-11" его правопреемником в связи с реорганизацией юридического лица суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлены документы о реорганизации, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Кроме того арбитражный суд на момент принятия определения о процессуальном правопреемстве располагал сведениями об оспаривании реорганизации общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008г. о процессуальном правопреемстве отменить.

Отказать ООО "Современные технологические системы" в удовлетворении заявления о замене ЗАО "О-11" на ООО "Современные технологические системы".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова