Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/8768-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/8768-06
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2006 года.

ИФНС РФ N 13 по г. Москве обязана возместить ООО "Торговый Дом НХК" путем зачета НДС за апрель 2005 года в сумме 100.402 руб.

На постановление суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что апелляционный суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что заявитель не представил в налоговую инспекцию спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора N 16 от 11.01.2005 года. Денежные средства в размере 445175,92 руб. нельзя отнести к экспортной выручке по договору N 16 от 11 января 2005 года. Ссылается на то, что требование об обязании налогового органа возместить сумму НДС в отрыве от обжалования действительности ненормативного акта налогового органа противоречит положениям ст. 176 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

Апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявителем были заключены договоры от 24.02.2005 N 4, от 11.01.2005 N 1 с иностранными фирмами на поставку хозяйственно-бытовой продукции.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки от иностранных покупателей подтверждается материалами дела.

Суд пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что представление спецификации только в судебное заседание не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в форме зачета.

Кроме того, из текста закона (ст. 165 НК РФ) не следует, что представление спецификации и контракта является обязательным условием, предусмотренным ст. 165 НК РФ.

Суд обоснованно указал, что данный документ в порядке ст. 88 НК РФ при проведении проверки налоговой инспекцией не истребовался.

Доводы о том, что решение инспекции не обжаловалось и оснований для удовлетворения требований о зачета НДС не имелось, признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 года (09АП-4462/2006) оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.