г. Санкт-Петербург |
|
09 октября 2009 г. |
Дело N А56-25838/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Лопато И.Б., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10749/2009) ЗАО "Сигнал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2009 года по делу N А56-25838/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Охрана" МВД России
к ЗАО "Сигнал"
о взыскании 2 144 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: Порошин Д.С., доверенность от 09.12.2008 N 7Д-405.
от ответчика: Шлеева Ю.С., доверенность от 05.10.2009, Кораблева Е.В., доверенность от 05.10.2009.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России (далее - ФГУП "Охрана", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Сигнал" (далее - ответчик) 2 144 руб. 67 коп., в том числе 1 772 руб. 21 коп. задолженности по договору N 18/1667 от 01.01.2007 и 372 руб. 46 коп. пеней.
Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "Сигнал" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 29.06.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционного суда ФГУП "Охрана" заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО "Сигнал" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 10.08.209 N 36/П-4186), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная ФГУП "Охрана" за рассмотрение иска в суде первой инстанции, подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
ЗАО "Сигнал" определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России от иска к ЗАО "Сигнал".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2009 года по делу N А56-25838/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.А. Фокина |
Судьи |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-25838/2009
Истец: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Охрана" МВД России
Ответчик: ЗАО "СИГНАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10749/2009