Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 13АП-6334/2009

г. Санкт-Петербург

21 октября 2009 г.

Дело N А56-57541/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6334/2009) ООО "Деловые линии"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.09

по делу N А56-57541/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ЗАО "Лекрус"

к ООО "Деловые линии"

3-е лицо: ГУП АО "Фармация"

о взыскании 529 867,45 руб.

при участии:

от истца: А.С. Мартыненко по доверенности от 22.09.09

от ответчика: А.А. Голованова по доверенности от 20.11.08.

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лекрус" (далее - ЗАО "Лекрус") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о взыскании 525 843,45 рублей ущерба, 1 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и возвратить истцу 2 410 рублей вознаграждения.

Определением суда от 10.02.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фармация" (далее - ГУП АО "Фармация").

Решением суда от 03.04.09 с ответчика в пользу истца взыскано 529 843,45 рублей ущерба и в сумме 2 410 рублей истцу возвращено вознаграждение. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Деловые линии" просит решение суда от 03.04.09 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Деловые линии" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Лекрус" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ГУП АО "Фармация" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 01.10.09 был объявлен перерыв до 08.10.09. 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Деловые линии" (экспедитор) приняло обязательство по организации доставки из Москвы в Архангельск груза: 57 весом 188 кг и объемом 1, 4 куб.м. по накладной от 25.08.08 N Мв0120730.

Грузы экспедитором приняты без заявленной стоимости для доставки в адрес получателей - ГУП АО "Формация". Груз в процессе перевозки груз был поврежден.

ЗАО "Лекрус", полагая, что ООО "Деловые линии" обязательства по экспедированию исполнило ненадлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 529 843, 45 рубля ущерба, 2 410 рублей вознаграждения, в остальной части иска отказал.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 ФЗ от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сторонами согласовано, что экспедитор несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приемной накладной, в следующих размерах:

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная стоимость (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, либо из расчета две условные единицы за килограмм поврежденного груза (часть 4 стати 5 договора).

Материалами дела подтверждается, что груз был передан заказчиком экспедитору для доставки без объявления ценности и внутритарной проверки (л.д.22 т.1).

Коммерческим актом от 28.08.08 N 493/2 (л.д.116 т.1) подтверждается, что фактически повреждено 30 мест груза принятого к перевозке. Данный акт подписан представителем ответчика.

При таких обстоятельствах и исходя из условий договора, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором к перевозке без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, либо из расчета две условные единицы за килограмм поврежденного груза.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о том, что действительная стоимость товара подтверждена, ЗАО "Лекрус" представило товарные накладные N 9156, 9157, 9158, 9159, 9160, 9161, 9162 (л.д.23-29 т.1).

Апелляционный суд считает, что данные товарные накладные не имеют отношения к поставке товара в адрес ГУП АО "Формация" по накладной от 25.08.08 N Мв0120730, поскольку груз был принят по количеству мест и весу без внутритарной проверки и заявленной стоимости.

Таким образом, экспедитор должен нести ответственность перед заказчиком исходя из расчета две условные единицы за килограмм поврежденного груза. Под условной единицей стороны согласились признать величину одного евро по курсу, установленному ЦБ РФ на день поступления претензии.

При расчете подлежащей взысканию суммы долга - вес 1 места, принятого к перевозке груза, составляет 3. 2982 кг (188: 57 = 3.2982), следовательно, вес тридцати испорченных мест груза составил 98. 947 кг (30х 3.2982 = 98.9460). 98. 9460 х 2 у.е = 197.89. Условная единица составляет 36.7099. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 262, 56 рублей убытков (197. 89 х 36.7099 = 7 262 рубля 59 копеек) за испорченный груз и 1 262, 42 вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.09 в части удовлетворения иска - отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ЗАО "Лекрус" 8 524, 98 рублей убытков, 341 рубль расходов по оплате государственной пошлиной иска.

Взыскать с ЗАО "Лекрус" в пользу ООО "Деловые линии" 983,91 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова