Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-11028/2009

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А56-7419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11028/2009) Корневой Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.09г. по делу N А56-7419/2009 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Корневой Валентины Николаевны

к ЗАО "Предпортовый"

о взыскании 1 650 139 рублей 26 копеек

при участии:

от истца: Т.А. Кузнецовой по доверенности от 12.05.08.

от ответчика: С.А. Кузьмина по доверенности от 11.02.09 N 12

УСТАНОВИЛ:

Корнева Валентина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Предпортовый" (далее - Общество) о взыскании 1 650 139 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 26.06.09 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Коренева В.Н., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда от 26.06.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кореневой В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества просил решение суда от 26.06.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Конференцией трудового коллектива совхоза "Предпортовый" (протокол от 27.02.92 N 1) принято решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа.

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза от 09.12.92, утвержденным распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 24.12.92 N 323, в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу передано имущество на сумму 15 277 тыс. руб. согласно акту оценки стоимости имущества совхоза по состоянию на 01.01.92.

Согласно учредительному договору от 19.11.93 о создании акционерного общества закрытого типа "Предпортовый" учредителями общества являются рабочие, служащие и специалисты приватизируемого совхоза, объединившие свои земельные доли и имущественные паи для совместной хозяйственной деятельности.

В приложении к учредительному договору указано, что размер имущественного пая Корневой В.Н. составляет 29 883 руб., земельный пай оценивается в сумме 4 773 рублей.

Постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 23.12.93 N 366/17 государственное предприятие совхоз "Предпортовый" реорганизовано в акционерное общество закрытого типа "Предпортовый". Согласно постановлению мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 02.09.2004 N 354/14 членам общества выдаются свидетельства на право общей совместной собственности на землю в соответствии со средней нормой передачи земли в собственность без выделения земельной доли в натуре. На основании указанного постановления, справки КЗРиЗ от 24.08.2004 Корневой В.Н. выдано свидетельство от 08.09.2004 серии 47-АА N 401026 о государственной регистрации 07.09.2004 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 220 000 кв. м в Горской волости Ломоносовского района Ленинградской области с размером доли 29,4 балло/га (0,55 ср. га).

В соответствии с пунктом 5.6 изменений к Уставу Общества, зарегистрированных постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 13.07.95 N 344/3, акционер может выйти из Общества, поставив об этом Правление в известность письменно за 3 месяца, при этом продать или передать акции (свое право на земельный и имущественный пай) другому акционеру; по истечении 3-месячного срока доля его зачисляется в резервный фонд Общества; вопрос о расторжении трудовых отношений решается Правлением Общества.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке Корневой В.Н., истица принята на работу в совхоз "Предпортовый" 10.03.72, уволена из Общества по собственному желанию 14.07.94.

В ответ на заявление Корневой В.Н. Общество письмом от 18.03.2005 сообщило, что в соответствии с изменениями к Уставу имущественный пай уволившегося лица, не распорядившегося им в течение 3-месячного срока, зачисляется в резервный фонд Общества.

Корнева В.Н., указывая, что заявления о выходе из Общества не подавала; формой использования своих долей (паев) явилось внесение истцом земельной доли и имущественного пая в уставный капитал Общества; распоряжение имущественным паем путем зачисления в резервный фонд является незаконным; ответчик получил неосновательное обогащение от пользования денежными средствами истца; размер неосновательного обогащения (стоимость имущественного пая) в соответствии с положениями Закона РСФСР от 24.10.91 N 1799-I "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" с учетом индексации с января 1994 года по январь 2008 года составляет 1 650 139 руб. 26 коп.; обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со статьей 1107 названного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение, Корнева В.Н. не представила надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований. В соответствии с пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Согласно пункту 16 названного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). В исковом заявлении Корнева В.Н. указывает, что ее земельная доля и имущественный пай внесены истцом в уставный капитал Общества. При таких обстоятельствах противоречивым является довод Корневой В.Н. о том, что ответчик не имеет правовых оснований для получения имущественного пая. Также не подтверждено, что ответчик получил неосновательное обогащение от использования имущественного пая в заявленном размере.

Применение Закона РСФСР от 24.10.91 N 1799-1 к спорным правоотношениям с учетом положений статьи 2 данного Закона не может быть признано обоснованным. Ответчик в отзыве на иск приводит довод, что при расчете спорной суммы истец не применил Указ Президента Российской Федерации от 04.08.97 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

Общество заявило о применении исковой давности, указывая, что с настоящим иском Корнева В.Н. обратилась в суд спустя более десяти лет после предполагаемого нарушения своих прав.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 того же Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основе исследования письменных доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что об обстоятельствах, в связи с которыми подан иск, Корнева В.Н. узнала, по крайней мере, в 2004-2005гг., в том числе из письма Общества от 18.03.2005. Учитывая, что иск подан в арбитражный суд в феврале 2009 года, заявление ответчика о применении исковой давности правомерно удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что суд неправомерно отказал в иске в связи с истечением срока, предусмотренного для защиты нарушенного права.

Апелляционный суд не согласен с доводами истца и считает, что судом правомерно применен срок исковой давности.

С учетом изложенного, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.09 по делу А56-7419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корневой Валентины Николаевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова