Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/8829-06 Удовлетворяя требование о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, суд исходил из того, что общество не уплатило страховые платежи в полном объеме, в связи с чем обязано уплатить недоимку и пени за несвоевременную уплату взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/8829-06
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удомельском районе Тверской области (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Энергоспецмонтаж" (далее - общество) с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 2004 г. в сумме 62321,91 руб.

Решением от 7 марта 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскана недоимка и пени за 2004 г. в размере 62257,05 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с тем, что остальная сумма задолженности Пенсионным Фондом не подтверждена и основания взыскания пени с этой суммы также отсутствуют.

Постановлением от 20 июня 2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению общества, неправомерным является вывод суда о том, что у него имелась задолженность по уплате Пенсионных взносов в бюджет, поскольку оно полностью выполнило свою обязанность, перечислив 68924 рубля платежным поручением от 16.05.2005 г. N 199. Противоположный вывод суда противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Пенсионного фонда в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Удомельском районе Тверской области обратилось с заявлением о взыскании с общества недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 62321,91 руб.

Решением суда от 07.03.2006 г. арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены в части взыскания 61743 руб. недоимки на страховую часть трудовой пенсии в размере, а также 514,05 руб. пени.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что общество надлежащим образом свою обязанность по своевременной и полной оплате страховых взносов не выполнило.

Из ведомости уплаты страховых взносов (форма АДB-11) следует, что у общества имеется недоимка по уплате страховых взносов за 2004 г. в размере 93555 руб. на страховую часть пенсии и 6538 руб. на накопительную часть пенсии.

Страховые взносы за 2004 г. обществом 01.11.2005 г. частично уплачены на общую сумму 39910,13, в том числе 31812,18 на страховую часть пенсии и 8097,95 руб. на накопительную часть пенсии.

Однако недоимка по страховой части пенсии в размере 61743 руб. обществом в установленном порядке не уплачена.

Данные выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка общества на платежное поручение от 16.05.2005 г. N 199 как на доказательство уплаты страховых взносов в пользу Пенсионного фонда в размере 68924 руб. является неправомерной, поскольку оно не было представлено ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Обществом представлено на обозрение суда платежное поручение от 16 мая 2003 года N 199 г. о перечислении 68924 руб., однако в данном платежном поручении не указана конкретная сумма в качестве взноса в Пенсионный фонд РФ, а также по какому виду взносов и за какой период времени уплачена данная сумма. Кроме того, получателями платежа вместе с Пенсионным фондом значатся иные лица.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не уплатило страховые платежи в Пенсионный фонд в полном объеме в связи с чем обязано уплатить недоимку и пени за несвоевременную уплату взносов.

Расчет недоимки и пени за 2004 г., подлежащих уплате ОАО "Энергоспецмонтаж" в пользу ГУ УПФ РФ Удомельском районе Тверской области, проверен судом, является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2006 г. и постановление от 20 июня 2006 г. N 09 АП-4820/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81995/05-35-670 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Энергоспецмонтаж" - без удовлетворения.