Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 13АП-8656/2009

г. Санкт-Петербург

12 октября 2009 г.

Дело N А56-4979/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8656/2009) ООО "Нью Лайн Текникс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009г.

по делу А56-4979/2009 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску ООО "РК "НОМОС-лизинг"

к ООО "Нью Лайн Текникс"

об обязании передать подлинные документы в соответствии с договором поставки

при участии:

от истца: Балабина Е.Б. , по доверенности от 27.05.2008г. N 445-юр,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС-лизинг" (далее - ООО "РК "НОМОС-лизинг" ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс" (далее - ООО "Нью Лайн Текникс" ) об обязании в пятидневный срок с момента вступления в силу решения передать оригинал документов, соответствующих ранее подписанным и переданным посредством факсимильной связи по договору поставки от 07.06.2007г. N 66/07-РСТ-К: акты приема-передачи техники от 01.10.2007г., от 04.04.2008г., товарную накладную от 04.04.2008г. N 81 на сумму 6.300.000 рублей, счет-фактуру N 00000340 от 04.04.2008г. на сумму 6.300.000 рублей.

Решением от 13 мая 2009 г. требования истца удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. По его мнению, истцу должны быть переданы акты приема-передачи, товарная накладная и счет-фактура от 18.12.2007., поскольку передача техники состоялась в это время, а не 04.04.2008г., как утверждает истец.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассматривается без участия ответчика на основании статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.06.2007г. ООО "РК "НОМОС-лизинг" (покупатель), ООО "Нью Лайн Текникс" (продавец) и открытое акционерное общество "Степное" (далее - ОАО "Степное") (лизингополучатель) заключили договора поставки N 66/07-РСТ-К на приобретение 6 единиц техники с последующей ее передачей в лизинг ОАО "Степное".

Поставка техники произведена двумя партиями - 01.10.2007г. и 04.04.2008г.

В дни передачи техники сторонами подписаны акты приема-передачи, обмен документами, актами, накладными и счетами вследствие отдаленности сторон производился посредством факсимильной связи.

Впоследствии продавец представил покупателю оригиналы документов по технике, поставленной 01.10.2007г. Оригиналы акта приема-передачи, товарной накладной и счета-фактуры от 04.04.2008г. ответчик не представил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.2 договора поставки от 07.06.2007г. N 66/07-РСТ-К предусмотрена обязанность продавца (ответчика) представить покупателю (истцу) при подписании акта приема-передачи паспорт техники, справку-счет, счет-фактуру.

Ответчик направил истцу указанные документы посредством факсимильной связи. Доказательств направления оригиналов документов суду не представлено.

Истец требует представить ему оригинал трехстороннего акта приема-передачи от 04.04.2008г., подписанного продавцом, покупателем и лизингополучателем.

Паспорт самоходной машины от 18.12.2007г. и справка-счет от 18.12.2007г. не являются доказательством принятия покупателем и лизингополучателем техники, на что ссылается ответчик.

Акт приема-передачи от 04.04.2008г. является доказательством фактической передачи техники продавцом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, которое соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009г. по делу N А56-4979/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова