Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 13АП-9370/2009

г. Санкт-Петербург

13 октября 2009 г.

Дело N А56-6124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9370/2009) ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 по делу N А56-6124/2009 (судья Рублева М.Л.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Концерн "ЛЕК ИСТЕЙТ"

3-е лицо: ООО "Северный"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Шукшиной О.И., дов. от 22.10.2009 N 3

от ответчика: Лысак М.А., дов. от 20.04.2009 N 241-Д/юр

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга (далее - Истец, ГУП ТЭК Санкт-Петербурга) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - Ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 128 736, 84 руб. за октябрь 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 009,24 руб. по состоянию на 14.01.2009.

Решением от 11.06.2009 суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО ""Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в сумме 130 746 руб. 08 коп., в том числе: 128 734 руб. 08 коп. основного долга и 2009 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 114 руб. 92 коп.

ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6124/2009 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. По утверждению Ответчика он не является потребителем тепловой энергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 43, поскольку утратил права на данный объект теплоснабжения, в связи с чем был заключен трехсторонний договор поручительства N 22.038.1 от 01.08.2007, в соответствии с которым ООО "Северный" - выступило поручителем Ответчика перед Истцом по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 421.34.038.1 от 05.08.1997.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Истца возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица - ООО "Северный", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 года между ГУП ТЭК Санкт-Петербурга и ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" заключен договор N 421.34.038.1 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Истец обязался отпускать Ответчику тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объекта Ответчика через присоединенную сеть, а Ответчик своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании представитель Ответчика пояснил, что указанный договор сторонами не расторгался.

В соответствии с п.5.4. договора Истец в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет платежное требование за потребленную тепловую энергию, которое должно быть оплачено ответчиком в течение 5 банковских дней, с момента его выставления.

Истцом выставлено ответчику платежное требование N 0071439 от 10.11.2008 (л.д. 29) за потребленную тепловую энергию за октябрь 2008 года на общую сумму 128736, 84 рублей. Данное платежное требование Ответчик не оплатил, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы присутствующих сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности в размере 128 736 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2008 по 14.01.2009 в сумме 2009,24 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на договор поручительства N 22.038.1 от 01.08.2007, заключенный между ООО "Северный" (Поручитель), ГУП "ТЭК СПБ" (Кредитор) и ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (Абонент), которым стороны согласовали, что Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Абонентом денежных и иных, связанных с ними, обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.08.2007 N 421.34.038.1.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Истец, предъявляя требования о взыскании задолженности по договору от 01.08.2007 N 421.34.038.1, действовал в рамках согласованных сторонами условий.

Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами процессуального и материального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на заявителе апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2009 года по делу N А56-6124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина