Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-9756/2009

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А56-11307/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9756/2009) ООО "АВТОФОРУМ СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 г. по делу N А56-11307/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ЗАО "Линдстрем"

к ООО "АВТОФОРУМ СПБ"

о взыскании задолженности и компенсации

при участии:

от истца: Королёва М.В. - доверенность от 01.03.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 года с ООО "АВТОФОРУМ СПБ" в пользу ЗАО "Линдстрем" взыскана задолженность по договору N 31871 от 26.03.2007 г. в размере 358 093,34 рублей; компенсация в связи с расторжением договора N 31871 от 26.03.2007 г. в размере 1 414 042,60 рублей; компенсация за невозвращенную одежду в размере 570 463,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 212,99 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "АВТОФОРУМ СПБ" просит решение отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчиком указано, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением от 13.08.2009 года апелляционный суд обязал ответчика представить мотивированное обоснование доводов жалобы и необходимые доказательства.

Ответчик не исполнил определение апелляционной инстанции от 13.08.2009 г. Мотивированное обоснование доводов жалобы суду не представлено.

Согласно материалам дела 26.03.2007 стороны заключили Договор N 31871 об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одеждой, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику за плату во временное пользование рабочей одежды, принадлежащей истцу на праве собственности, а также по оказанию услуг доставки, стирки, ремонта и замены изношенной рабочей одежды, использующейся по прямому назначению.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору.

В материалы дела представлены копии приложений к договору от 26.03.2007 г., подтверждающие факт получения ООО "АВТОФОРУМ СПБ" от ЗАО "Линдстрем" 1114 единиц одежды по договору. Копии листов примерки подтверждают факт получения 480 единиц одежды по договору. Указанные документы подписаны ответчиком, скреплены его печатью.

Претензии по качеству оказанных услуг ответчиком заявлены не были. Выставленные счета в срок, установленный п. 9.7 договора, ООО "АВТОФОРУМ СПБ" не оплачены. Задолженность составила 358 093,34 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Письмом от 02.12.2008 г. истец расторгнул договор, в соответствии с п.12.3 договора выставил ответчику компенсационные счета в связи с досрочным расторжением договора на общую сумму 1 414 042,60 рублей.

Кроме того, ответчиком не была возвращена предоставленная во временное пользование рабочая одежда, компенсационная стоимость которой составила 570 463,16 рублей (п.8.1 договора).

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-11307/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева