Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-1636/2008

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А56-35999/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10807/2009) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 года по делу N А56-35999/2007 (судья Агеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Региональному Некоммерческому Партнерству защиты прав потребителей "КАС ШУВАЛОВСКАЯ"

о разъяснении судебного акта

при участии:

от истца: Короть Т.Н. - доверенность от 02.06.2009 года N 13426-42;

от ответчика: Морозов Н.С. - председатель;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 года разъяснен порядок исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе Комитет просит определение отменить, дать иное разъяснение исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика просил оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении Регионального некоммерческого партнерства защиты прав автолюбителей "КАС Шуваловская" с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, кадастровый N 78:13101:1005.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 года исковые требования КУГИ Санкт-Петербурга удовлетворены.

26.02.2008 года судом первой инстанции был выдан исполнительный лист N 510834 о выселении ответчика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 года оставлено без изменения.

25.03.2009 года судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта. Согласно заявлению в ходе исполнительного производства установлено, что согласно договору аренды земельного участка между истцом и ответчиком земельный участок передан в аренду с гаражами. В период аренды на участке были дополнительно установлены гаражи. Судебный пристав-исполнитель просил разъяснить, подлежат ли выселению (демонтажу) гаражи, расположенные на спорном участке.

В обжалуемом определении от 03.07.2009 года суд указал, что на основании исполнительного листа N 510834 выселение производится только в отношении ответчика по делу и заключается в освобождении земельного участка от имущества, принадлежащего ответчику, в связи с чем судебному приставу-исполнителю необходимо установить, принадлежат ли гаражи, расположенные на земельном участке, РНП "КАС Шуваловская".

В апелляционной жалобе Комитет ссылается на то, что данное разъяснение препятствует исполнению решения суда. Принятие решения о выселении организации автовладельцев является основанием для освобождения участков от гаражей, принадлежащих членам данной организации. Нахождение на земельном участке объектов, принадлежащих третьим лицам, но расположенных на участке в результате его использования арендатором, является продолжением использования участка арендатором.

Данная позиция истца отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку означает выселение лиц, к которым не предъявлялось соответствующее требование и которые не участвовали в деле.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Сдебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного листа N 510834 могут быть затронуты права лиц, которые не участвовали в разбирательстве по настоящему делу и в отношении которых исполнительный лист не выдавался.

В соответствии с нормами статьи 107 Федерального закона N 229-ФЗ выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

По настоящему делу КУГИ Санкт-Петербурга обращалось с иском только к Региональному некоммерческому партнерству защиты прав автолюбителей "КАС Шуваловская". Иные лица в деле не участвовали. Таким образом, в данному случае на основании исполнительно листа N 510834 выселение производится только в отношении ответчика по делу и заключается в освобождении земельного участка от имущества, принадлежащего ответчику.

Следовательно, судебному приставу-исполнителю необходимо установить, принадлежат ли спорные гаражи РНП "КАС ШУВАЛОВСКАЯ".

Недопустимы исполнительные действия в отношении имущества лиц, не указанных в исполнительном документе.

Ссылки апелляционной жалобы на решения и определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по другим делам отклоняются апелляционной инстанцией как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение апелляционного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 по делу N А56-35999/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева