Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 13АП-11043/2009

г. Санкт-Петербург

21 октября 2009 г.

Дело N А56-41677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11043/2009) ГУ "ЖА Василеостровского района Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009г. о возвращении искового заявления по делу N А56-41677/2009 (судья Н.П. Швецова), принятое

по иску ГУ "ЖА Василеостровского района Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Сити Сервис"

о взыскании 1964 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 03.09.2009г. Привалова В.А.

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение "Жилищное Агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сити Сервис" (далее - Общество) долга по оплате услуг поставки питьевой воды и прием в систему канализации сточных вод в размере 1 802 руб. 06 коп. и 162 руб. 51 коп. пеней.

Поскольку истцом заявлены требования по договорам на приобретение коммунальных услуг N 19 от 26.10.2007, N 20 от 26.10.2007, N 25 от 21.12.2007, N 35-08 от 21.04.2008, N 36-08 от 21.04.2008, N 51-08 от 16.06.2008, N 55-08 от 16.06.2008, N 56-08 от 24.06.2008, N 57-08 от 24.06.2008, N 59-08 от 18.07.2008, N 60 -08 от 18.07.2008, N 78-08 от 18.09.2008, N 86-08 от 01.11.2008, N 85-08 от 01.11.2008, суд первой инстанции определением от 17.07.2009г. возвратил иск подателю, сославшись на соединение нескольких требований, каждое из которых содержит самостоятельный предмет и основание.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, направив вопрос о принятии иска к производству арбитражного суда на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что он в соответствии с п.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно соединил в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель Агентства жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Общество представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Учреждения и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Согласно ч.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истцом заявлены требования по договорам на приобретение коммунальных услуг N 19 от 26.10.2007, N 20 от 26.10.2007, N 25 от 21.12.2007, N 35-08 от 21.04.2008, N 36-08 от 21.04.2008, N 51-08 от 16.06.2008, N 55-08 от 16.06.2008, N 56-08 от 24.06.2008, N 57-08 от 24.06.2008, N 59-08 от 18.07.2008, N 60 -08 от 18.07.2008, N 78-08 от 18.09.2008, N 86-08 от 01.11.2008, N 85-08 от 01.11.2008.

Как следует из содержания п.1.1 представленных договоров ответчиком приобретались однородные коммунальные услуги - питьевая вода, полученная из систем коммунального водоснабжения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и прием в систему канализации от ответчика сточных вод от использования питьевой и горячей воды у одного абонента, в объемах и на условиях, определенных на основании одного договора N 2856 от 01.02.1996г.

Заявленные требования связаны между собой единством представленных доказательств: претензией N 29 от 15.01.2009г., актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении истцом предусмотренного ч.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования о соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, связанных между собой представленным доказательствами.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 17.07.2009г. подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009г. по делу N А56-41677/2009 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова