Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 13АП-9592/2009

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 г.

Дело N А56-56503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9592/2009) ООО "Макромир"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 г. по делу N А56-56503/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Невский Регион"

к ООО "Макромир" о взыскании задолженности

при участии:

от истца: адвоката Подлесных О.С. (удостоверение адвоката N 2551 от 11.06.2003г., доверенность б/н от 01.12.2008г.)

от ответчика: Нижник И.Н. (доверенность 3 119/5 от 01.06.2009г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Макромир" (далее - ответчик) задолженности по договору подряда от 28.01.2008 N 2/08 в размере 450 612 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009г. по делу N А56-56503/2008 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что договор подряда N 2/08 от 28.01.2008г., дополнительное соглашение N 2 от 01.04.2008г., справка по форме КС-3 от 29.02.2008г., акт по форме КС-2 от 29.02.2008г., справка по форме КС-3 от 30.03.2008г., акт по форме КС-2 от 30.03.2008г., справка по форме КС-3 от 30.04.2008г., акт по форме КС-2 от 30.04.2008г. подписаны от имени ответчика Ткаченко А.П. Документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание документов от имени ответчика не представлены. Выполненный истцом объем работ не подтвержден надлежащими доказательствами. По мнению подателя жалобы, подпись лица, полномочия которого не подтверждены, не является доказательством выполнения работ в заявленном истцом объеме, а также их приемки ответчиком.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что факт выполнения ООО "НЕВСКИЙ РЕГИОН" своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям подтверждается: справкой КС-3 от 29.02.2008г. на сумму 1 499 567 руб.; актом КС-2 от 29.02.2008г. на сумму 1 499 567 руб.; справкой КС-3 от 30.03.2008г. на сумму 359 830 руб.; актом КС-2 от 30.03.2008г. на сумм)' 359 830 руб.; справкой КС-3 от 30.04.2008г. на сумм)' 90 782 руб.; актом КС-2 от 30.04.2008г. на сумм)- 90 782 руб. Все акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны ООО "Макромир" без замечаний. Платежными поручениями N 65 от 02.04.2008г. на сумму 879 567 руб.; N 1217 от 22.02.2008г. на сумму 620 000 руб. ООО "Макромир" частично произвело погашение задолженности по названным обязательствам. Учитывая, что ООО "Макромир" частично погасил задолженность по договору и дополнительным соглашениям к нему: платежными поручениями N 65 от 02.04.2008г. на сумму 879 567 руб.; N 1217 от 22.02.2008г. на сумм)' 620 000 руб.; то, в случае превышения Ткаченко А.П. своих полномочий, сделка считается одобренной со стороны уполномоченного органа ООО "Макромир".

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 января 2008 года между ООО "Макромир" и ООО СК "НЕВСКИЙ РЕГИОН" заключен договор подряда N 2/08.

Согласно условиям указанного договора ООО СК "НЕВСКИЙ РЕГИОН" обязался выполнить ремонт офисов третьего этажа по улице Жуковского, дом 3, в объеме, сроки и по стоимости, указанным в договоре. В свою очередь, ООО "Макромир" обязался оплатить выполненные работы в размере 1 499 567 рублей.

28 февраля 2008 года между ООО "Макромир" и ООО СК "НЕВСКИЙ РЕГИОН" подписано дополнительное соглашение N 1 к указанному договору на выполнение дополнительного объема работ на сумму 359 830 рублей.

01 апреля 2008 года между ООО "Макромир" и ООО СК "НЕВСКИЙ РЕГИОН" подписано дополнительное соглашение N 2 к указанному договору на выполнение дополнительного объема работ на сумму 90 782 рублей.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 01.12.2008г. общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НЕВСКИЙ РЕГИОН" (цедент) уступило, а общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ РЕГИОН" (далее - цессионарий) приняло права (требования) в полном объеме по договору подряда от 28.01.2008 N 2/08, заключенному между цедентом и ответчиком; сумма уступленного требования составила 450 612 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора цессии его сторонами соблюдены требования статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - о состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление от 03.12.2008, подписанное совместно цессионарием и цедентом и полученное ответчиком 22.12.2008 (л.д.119-120).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Факт выполнения ООО "НЕВСКИЙ РЕГИОН" своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям подтверждается: справкой КС-3 от 29.02.2008г. на сумму 1 499 567 руб.; актом КС-2 от 29.02.2008г. на сумму 1 499 567 руб.; справкой КС-3 от 30.03.2008г. на сумму 359 830 руб.; актом КС-2 от 30.03.2008г. на сумм)' 359 830 руб.; справкой КС-3 от 30.04.2008г. на сумм)' 90 782 руб.; актом КС-2 от 30.04.2008г. на сумм)- 90 782 руб.

Все акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны ООО "Макромир" без замечаний. Платежными поручениями N 65 от 02.04.2008г. на сумму 879 567 руб.; N 1217 от 22.02.2008г. на сумму 620 000 руб. ООО "Макромир" частично произвело погашение задолженности.

Довод Ответчика о том, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченным лицом, является несостоятельным и отклоняется апелляционной инстанцией.

Из содержания указанных документов явствует, что от имени ООО "Макромир" договор, дополнительные соглашения, акты и справки подписывались Заместителем директора департамента строительства ООО "Макромир" Ткаченко А.П., действующим на основании доверенности N 9 от 21 января 2008 года. Подпись Ткаченко А.П. скреплена печатью ООО "Макромир".

В силу ч.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ч.1 ст.183 ГК РФ).

Учитывая, что ООО "Макромир" частично погасил задолженность по договору и дополнительным соглашениям к нему: платежными поручениями N 65 от 02.04.2008г. на сумму 879 567 руб.; N 1217 от 22.02.2008г. на сумму 620 000 руб.; то, в случае превышения Ткаченко А.П. своих полномочий, сделка считается одобренной со стороны уполномоченного органа ООО "Макромир".

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009г. по делу N А56-56503/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина