Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 13АП-10586/2009

г. Санкт-Петербург

22 октября 2009 г.

Дело N А56-13168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10586/2009) ООО "РК "НОМОС-лизинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009

по делу N А56-13168/2009 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "РК "НОМОС-лизинг"

к 1. ООО "Брянский картон", 2. ООО "НПО "Завод химических реагентов"

о взыскании 265 000 руб., задолженности, пеней и выкупной стоимости

при участии:

от истца: Букова А.Ю. (доверенность б/н от 01.06.2009г., паспорт)

от первого ответчика: Вологина П.Н. (доверенность от 25.01.2009г., паспорт), от второго ответчика: Вологина П.Н. (доверенность от 12.03.2009г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский картон" (далее - Общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов" (далее - Завод) о взыскании солидарно 10 000 руб. в счет погашения задолженности по лизинговым платежам на основании договора лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ и договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1, 5 000 руб. в счет погашения пени, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, 250 000 руб. в счет погашения выкупной стоимости имущества при досрочном выкупе, а также госпошлину в размере 6800 руб. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать 23 304 961 руб. 09 коп., в том числе 7 763 661 руб. 36 коп. задолженности по лизинговым платежам, 986 253 руб. 26 коп. пени и выкупную стоимость лизингового имущества в размере 14 555 046 руб. 47 коп.

В судебном заседании 13.07.2009 представитель Завода заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-36617/2009 о признании договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 прекратившим действие.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 по делу N А56-13168/2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-36617/2009.

На указанное определение ООО "РК "НОМОС-лизинг" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что доводы ответчика о прекращении поручительства могли быть исследованы в рамках настоящего дела. Довод ответчика о прекращении поручительства не делает невозможным рассмотрение спора о взыскании задолженности по договору лизинга и с лизингополучателя и с поручителя. В настоящее время договор поручительства является действующим, подписан поручителем с соблюдением всех формальностей. Задолженность по заключенному договору лизинга не погашена, текущие лизинговые платежи не уплачиваются. Имущество, переданное в лизинг, продолжает использоваться лизингополучателем в предпринимательских целях.

ООО "Брянский картон" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что удовлетворение исковых требований ООО "НПО "Завод химических реагентов" о признании договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 прекратившим свое действие с 14.05.2007г. и поручительство, основанное на указанном договоре, прекратившимся, повлечет отказ в удовлетворении исковых требований к ООО "НПО "Завод химических реагентов". Следовательно, приостановление производства по настоящему делу является обоснованным.

ООО "НПО "Завод химических реагентов" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию ООО "Брянский картон".

При проверке законности и обоснованности принятого по делу определения, апелляционная инстанция считает, что оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании солидарно 23 304 961 руб. 09 коп., в том числе 7 763 661 руб. 36 коп. задолженности на основании договора лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ и договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1, а также 986 253 руб. 26 коп. пеней и 14 555 046 руб. 47 коп. выкупной стоимости имущества (с учетом увеличения заявленных требований).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку в рамках дела N А56-13168/2009 рассматривается иск о взыскании солидарно денежных средств, предъявленный к Обществу как лизингополучателю по договору лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ и Заводу как к поручителю за исполнение обязательств лизингополучателя на основании договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1, вопрос о признании которого прекратившим действие подлежит разрешению в рамках дела N А56-36617/2009, до рассмотрения указанного дела невозможно рассмотреть требования, заявленные по настоящему спору, в связи с чем имеется основание для обязательного приостановления производства по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Между тем, приостанавливая производство, суд первой инстанции не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-36617/2009, в чем заключается взаимная связь между этими двумя делами и какие обстоятельства, исследуемые в деле N А56-36617/2009, имеют значение для рассмотрения настоящего дела.

Обжалуемое определение не содержит мотивов, на основании которых суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела.

Высший Арбитражный Суд в пункте 1 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009г. N 57 указал, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности на основании договора лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ и договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1. При рассмотрении данного дела, оценке правомерности и обоснованности исковых требований, суд должен оценить действительность и заключенность указанных договоров.

Сам факт возбуждения самостоятельного производства по иску о признании договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 прекратившим свое действие не влечет невозможность рассмотрения требования о взыскании лизинговых платежей.

Соответственно, настоящее дело может быть рассмотрено арбитражным судом до вступления в законную силу решения суда по иску о признании договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 прекратившим свое действие с 14.05.2007г.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009г. по делу N А56-13168/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина