Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-12760/2009

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А56-14256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12760/2009) ООО "ПромСервисБанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009г. по делу N А56-14256/2009(судья В.Б.Жбанов), принятое

по иску Конкурсного управляющего Акционерного Банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к 1. ООО "ПромСервисБанк"

2. Акционерный Банк "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

при участии:

от истца: Лобовой Т.В. по доверенности N 982 от 23.12.2008г.

от ответчиков: 1. Артеева П.Е. по доверенности N 38/2009 от 27.03.2009г.

2. Лобовой Т.В. по доверенности N 982 от 23.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009г. исковые требования удовлетворены - признан недействительным договор уступки права требования от 21.11.2008г. N 4, заключенный между Акционерным Банком "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) (далее - АБ "СНБ") и ООО "ПромСервисБанк"; применены последствия недействительности сделки путем восстановления за АБ "СНБ" прав требования по кредитному договору и его обеспечивавшим. ООО "ПромСервисБанк" обязан возвратить документы, подтверждающие указанные права требования. Восстановлена задолженность АБ "СНБ" перед ООО "ПромСервисБанк" в размере 915.000 руб. по договору о предоставлении межбанковского кредита от 30.09.2008 года N 744/080930/2. Суд первой инстанции указал на предпочтительное удовлетворение требований ООО "ПросСервисБанк" перед другими кредиторами АБ "СНБ", что с учетом времени совершения сделки и в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" явилось основанием для признания договора цессии недействительным и, соответственно, применения последствий недействительности по статье 167 Гражданского кодекса РФ.

ООО "ПромСервисБанк" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Ответчик полагает, что истцом не были доказаны имеющие значения для дела обстоятельства - а именно факт преимущественного удовлетворения требований ответчика перед другим кредиторами АБ "СНБ", признанного банкротом 20.02.2009г. Кроме того, отклонение ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц заемщика и поручителей, по мнению подателя апелляционной жалобы, образует условие для применения пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ о безусловной отмене судебного акта.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что на день заключения договора у АБ "СНБ" имелись обязательства перед другими кредиторами. В случае несовершения оспариваемой сделки требования ответчика учитывались бы в 3-ей очереди реестра требований кредиторов АБ "СНБ". По мнению истца, процессуальное решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении 3-х лиц правомерно. Решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.11.2008г. в пределах 6-месячного до назначения в АБ "СНБ" временной администрации 19.12.2008г., между АБ "СНБ" и ООО "ПромСервисБанк" (далее - ООО "ПСБ") заключен договор уступки требования N 4, на основании которого АБ "СНБ" уступил ООО "ПСБ" права требования по кредитному договору N 15 от 23.01.2007г., заключенному с ООО "АгроБалт", и дополнительным соглашениям к нему от 12.03.2007г., 10.08.2007г., 14.09.2007г. и 23.04.2008г., а также права требования по договорам поручительства и залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. Обеспечительные договоры указаны в п. 2.1 договора цессии. Документы, подтверждающие права требования, переданы Банком "СНБ" ответчику по акту приема-передачи от 21.11.2008г., которым в счет оплаты 915.000 руб. уступаемых прав произведен зачет встречных требований ООО "ПСБ" к АК "СНБ".

На момент заключения оспариваемой сделки у АБ "СНБ" имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования в связи с отношениями по банковскому счету и вкладу не были исполнены.

Фактические обстоятельства совершения сделки, наличие признаков недействительности, предусмотренных пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установлены судом первой инстанции на основании оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

При этом применение норм материального права не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 4, 8 Информационного Письма Президиума от 14.04.2009г. N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пунктах 6, 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 30.04.2009г. "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Процессуальные доводы в части отклонения ходатайства о привлечении к участию в деле 3-их лиц без самостоятельных требований отклонены апелляционным судом как противоречащие части 2 статьи 382 и части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева