Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 13АП-12437/2009

г. Санкт-Петербург

16 октября 2009 г.

Дело N А21-1114/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экрос-Центр" (регистрационный номер 13АП-12437/2009) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2009 по делу N А21-1114/2009 об отказе в замене должника в исполнительном производстве (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Экрос-Центр"

к Муниципальному учреждению "Администрация Светлогорского городского округа"

о взыскании 215.238,07 руб.

при участии:

от истца: Дыма Н.А. по доверенности б/н от 10.02.2009

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экрос-Центр" (далее - ООО "Экрос-Центр") обратилось с иском о взыскании 211.768 руб. 55 коп., составляющих задолженность Муниципального учреждения "Администрация Светлогорского городского округа" (далее - МУ "Администрация Светлогорского городского округа") по возврату денежного обеспечения заявок истца на участие в аукционе от 05.12.2008 N 93, и 3469 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 211.768 руб. 55 коп. долга и 2000 руб. 53 коп. процентов.

20.07.2009 ООО "Экрос-Центр" обратилось с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства МУ "Администрация Светлогорского городского округа" на Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Светлогорский район" (далее - МУ "Администрация муниципального образования "Светлогорский район").

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2009 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд установил, что заявителем не представлено доказательств наличия стадии арбитражного процесса и возможности замены ответчика после вынесения решения суда с учетом того обстоятельства, что изменение наименования имело место до вынесения решения.

ООО "Экрос-Центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда.

Податель жалобы указывает на то, что позиция суда первой инстанции не согласуется с выводами Конституционного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки отсутствия процессуальных препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании апелляционный суд признал надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку определение от 11.09.2009 о принятии жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству получено МУ "Администрация муниципального образования "Светлогорский район" - правопреемником ответчика. К такому выводу суд пришел с учетом того, что в данном случае имеет место не перемена лиц в спорном обязательстве, а изменение наименования юридического лица, которое получило направленную ему копию судебного акта (почтовое уведомление N 06121).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил неправильное применение судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, что является основанием для отмены оспариваемого определения.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Экрос-Центр" ссылается на Постановление Главы Светлогорского городского округа от 24.03.2009 N 215 "О переименовании администрации муниципального образования Светлогорского городского округа", согласно которому изменилось наименование администрации муниципального образования "Светлогорский городской округ" на администрацию муниципального образования "Светлогорский район".

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2009 по делу N А21-1114/2009 удовлетворены требования ООО "Экрос-Центр" о взыскании с МУ "Администрация Светлогорского городского округа" задолженности в сумме 211.768 руб. 55 коп., 2000 руб. 53 коп. процентов за нарушение денежного обязательства, 5775 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании названного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист N 007154.

В соответствии с постановлением Главы Светлогорского городского округа от 24.03.2009 N 215 администрация муниципального образования "Светлогорский городской округ" переименовано в администрацию муниципального образования "Светлогорский район".

06.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в записи о государственной регистрации юридического лица от 10.04.2009 ГРН 2093925195967.

Письмом от 10.07.2009 N 02-07/220 Отделением по Светлогорскому городскому округу УФК по Калининградской области взыскателю возвращен исполнительный лист N 007154, выданный Арбитражным судом Калининградской области 02.07.2009, в связи с тем, что в Отделении отсутствует лицевой счет получателя бюджетных средств МУ "Администрация Светлогорского городского округа", разъяснено, что в Отделении открыт лицевой счет получателя бюджетных средств - МУ "Администрация Светлогорского района".

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Экрос-центр" в арбитражный суд с заявлением о процессуальным правопреемстве на стадии исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации, его место нахождения.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) также установлено, что в исполнительном листе обязательно должны быть указаны наименование взыскателя-организации, его адрес.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона N 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым. Таким образом, изменение наименования организации (должника) является основанием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве. При этом возникает необходимость проверки арбитражным судом всех обстоятельств, касающихся перехода прав и обязанностей по конкретному спорному правоотношению, только суд может установить произошло ли правопреемство в материальном правоотношении.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленное ходатайство и приняв во внимание то обстоятельство, что указание прежнего наименования должника в судебном акте, на основании которого был выдан исполнительный лист, без проведения процессуального правопреемства по делу приведет к неисполнимости решения арбитражного суда, находит его подлежащим удовлетворению. При этом апелляционный суд учитывает, что наименование организации изменилось на момент вынесения судебного акта, но сторона об этом не заявила, но не после вынесения решения, т.е. на стадии исполнения судебного акта.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 указанной статьи).

При обращении в апелляционный суд истец уплатил госпошлину в размере 1000 руб. Поскольку обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в проведении замены стороны ее правопреемником в силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается, уплаченную госпошлину следует возвратить ООО "Экрос-Центр" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2009 по делу N А21-1114/2009 отменить.

Ходатайство ООО "Экрос-Центр" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить Муниципальное учреждение "Администрация Светлогорского городского округа" на Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Светлогорский район" на стадии исполнительного производства.

Возвратить ООО "Экрос-Центр" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова