Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9155-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9155-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06, признано незаконным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 21.11.05 N 87.

ИФНС РФ N 2 по г. Москве обязана возместить Внешнеэкономическому закрытому акционерному обществу "Химмашэкспорт" путем возврата НДС в размере 706816 руб. из федерального бюджета с начислением и уплатой процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ в сумме 23581 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за июль 2005 года, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно.

Так как налоговый орган не возвратил в установленный срок сумму НДС, на нее начисляются проценты, исходя из времени просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 2 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Доказательств недобросовестности заявителя не установлено.

Нарушение срока возмещения налога не оспаривается Инспекцией, расчет процентов, подлежащих начислению на сумму, установленную к возврату, судом проверен.

При таких данных вывод судов об обоснованности заявленных требований является правомерным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции о том, что представленные документы не подтверждают поступление выручки от иностранного лица, счета-фактуры имеют недостатки в оформлении, применение ставки 0% не подтверждено, были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе по изложенным ранее основаниям не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.