Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-10934/2009

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А56-1503/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10934/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-1503/2009 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ЗАО "Вторметтрэйд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решение

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Губачева М.И. - доверенность от 11.01.2009 N 17/00037;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Вторметтрэйд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее- налоговый орган, инспекция) от 15.12.2008 N 5315-07/422 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 294 074 руб.

Решением суда от 19.06.2009 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, при реализации Обществу лома черных металлов ООО "Лада-Интер-Сервис" неправомерно выставило заявителю счета-фактуры с выделением суммы НДС, поскольку операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов в соответствии с пп. 24 п. 3 статьи 149 НК РФ не подлежат обложению НДС. В данном случае, счет-фактура, выставленный продавцом лома черных металлов с выделением суммы НДС, является составленным с нарушением порядка, установленного п. 5 статьи 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, представленной Обществом 08.08.2008. В ходе проверки установлено, что Общество в режиме экспорта реализовало товары "лом черных металлов ГОСТ 2787-75 и ГОСТ 633-80, трубы, бывшие в эксплуатации, круглого сечения, спиралешовные" Реализованный на экспорт лом был закуплен Обществом у продавцов лома, в том числе и у ООО "Лада-Интер-Сервис", которое выставило ЗАО "Вторметтрэйд" счет-фактуру N 18 от 10.07.2007 на сумму 1 934 610 руб., в том числе НДС - 295 110 руб. (к возмещению предъявлено 294 074руб.) Поскольку операции по реализации лома и отходов черных и цветных товаров не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации, то ООО "Лада-Интер-Сервис" не имело права выставлять Обществу счет-фактуру с выделением отдельной строкой суммы НДС, следовательно, указанный счет-фактура оформлен с нарушением требований пп. 10-11 п.5 ст. 169 НК РФ. При этом, инспекцией установлено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 149 НК РФ ООО "Лада-Интер-Сервис" заявление по месту своего учета об отказе от применения налоговой льготы, предусмотренной статьей 149 НК РФ не подавало.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки Инспекцией 15.12.2008 принято решение N 5315-07/422 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которым Обществу возмещен НДС в сумме 422 409 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 294 074 руб.

Считая принятое налоговым органом решение недействительным в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 294 074 руб., Общество обжаловало его в судебном порядке.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что выставление ООО "Лада-Интер-Сервис" счета-фактуры с выделенной суммой НДС по операции, не облагаемой этим налогом, не может служить основанием для отказа Обществу в праве на применение налогового вычета, поскольку заявителем в данном случае соблюдены условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 НК РФ.

Выслушав мнение представителя налогового органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, согласно договору от 28.06.2007 N 3т-2007 ООО "Лада-Интер-Сервис" реализовало Обществу в июле 2007 года трубы стальные, бывшие в употреблении и выставило счет-фактуру N 18 от 10.07.2007 на сумму 1 934 609,60руб., в том числе НДС - 295 109,94 руб. В последующем данные трубы Общество экспортировало в адрес компании "Навастар ЛТД ИНК" (Панама) по контракту N N01-07 от 20.08.2007. Обществом произведена оплата товара с учетом НДС. Предъявленные продавцом суммы налога включены в налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 294 074 руб.

В соответствии с подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 НК РФ операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 149 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 статьи 149 Кодекса, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Вторметтрэйд" отказалось от освобождения таких операций от налогообложения. ООО "Лада-Интер-Сервис" заявление об отказе от освобождения операций по реализации лома черных металлов от налогообложения в соответствии с подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 НК РФ в налоговый орган по месту учета не подавало.

При реализации таких товаров (работ, услуг) расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм НДС (пункт 5 статьи 168 НК РФ).

В силу пункта 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Поскольку Общество в данном случае является покупателем товара, то положения пункта 5 статьи 173 НК РФ на него не распространяются.

Право заявителя на возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от выставления поставщиком счета-фактуры со ставкой НДС 18 процентов, так как в случае, если поставщик осуществлял операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), то в соответствии с правилами п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации он должен был уплатить в бюджет суммы НДС, отраженные в счетах-фактурах. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный в данном случае довод налогового органа о том, что выставленный продавцом счет-фактура, составлен с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 169 НК РФ

Материалами дела подтверждается выполнение обществом всех условий, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов, в том числе налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие фактическую уплату исчисленной поставщиком суммы налога на добавленную стоимость при оплате товара по спорному счету-фактуре.

С учетом изложенного арбитражный суд, пришел к правильному выводу, что выставление поставщиком счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость не может служить основанием для отказа Обществу в праве на применение налогового вычета, поскольку им выполнены условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и произведены реальные затраты по уплате исчисленной поставщиком суммы налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал решение налогового органа в обжалуемой части недействительным.

Учитывая, что суд первой инстанции на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-1503/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская