Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 13АП-12368/2009

г. Санкт-Петербург

16 октября 2009 г.

Дело N А26-4931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Шестаковой М.А., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вуокатти Карелия" (регистрационный номер 13АП-12368/2009) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2009 по делу N А26-4931/2009 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Уралтехтранс"

к ООО "Вуокатти Карелия"

о взыскании 73868 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехтранс" (далее - ООО "Уралтехтранс") обратилось с иском о взыскании 65394 руб. 67 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью "Вуокатти-Карелия" (далее - ООО "Вуокатти-Карелия") по оплате запасных частей, полученных по счетам-фактурам N 1933, 841, 913, 1466, 1557, накладным N 1933, 1466, 0010324, 841, 1557, 8473 руб. 61 копе пеней за нарушение сроков оплаты.

До вынесения решения по делу истец изменил исковые требования, настаивая на взыскании 8120 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (протокол судебного заседания от 23.07.2009, л.д. 42), требования в части основного долга оставлены истцом без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО "Вуокатти-Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Цены по договору подлежат изменению по правилу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным изменением обстоятельств.

С момента заключения договора в связи с кризисом сбыта резко упали цены на балансовую и пиловочную древесину, что привело к резкому снижению рентабельности деятельности ООО "Вуокатти-Карелия".

В связи с тяжелым финансовым положением ответчика сумма исковых требований подлежит существенному уменьшению на основании статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

В виде отдельного документа договорные отношения между сторонами оформлены не были. Посредством оформления отдельных накладных сторонами совершены отдельные самостоятельные сделки по купле-продаже запасных частей. Поскольку представленные накладные содержат указание на предмет купли-продажи и количество передаваемого товара - существенные условия договора купли-продажи, а так же указание на цену товара, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора купли продажи сторонами соблюдена была и договоры в отношении переданного товара считаются заключенными на условиях, определенных в накладных.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иные сроки оплаты товара в накладных сторонами согласованы не были, товар подлежал оплате ООО "Вуокатти-Карелия" непосредственно после его получения. Поскольку в установленный срок оплата товара ответчиком произведены не была, ООО "Уралтехтранс" правомерно обратилось с требованием о взыскании задолженности по оплате с начислением процентов за период просрочки денежного обязательства.

Довод ООО "Вуокатти-Карелия" о необходимости снижения цены на товар отклонен апелляционным судом.

В обоснование своего довода податель жалобы ссылается на статью 451 Гражданского кодекса РФ и указывает на существенное изменение обстоятельств, относительно тех, из которых стороны исходили при заключении договора. Перечисленные подателем жалобы доводы по правилу статьи 451 Гражданского кодекса РФ могут быть расценены в качестве оснований для внесения изменений в договор, но не снижения цены по действующему договору. Доказательства внесения сторонами изменений в договор в части снижения цены в письменной форме ответчиком не представлены, также отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о внесении изменений в совершенные сторонами сделки. При отсутствии указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания для выводов о наличии у ООО "Вуокатти-Карелия" денежного обязательства в сумме меньшей, чем определена истцом из расчета цен, указанных в накладных.

Тяжелое финансовое положение ответчика также не является основанием для изменения размера его денежного обязательства перед истцом.

Решение вынесено судом на основании полно исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2009 по делу N А26-4931/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вуокатти Карелия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Горшелев