Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 13АП-6847/2005

г. Санкт-Петербург

22 октября 2009 г.

Дело N А56-9427/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой, судей Н.А. Мельниковой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11437/2009) 199 Отдела финансирования капитального строительства (территориальный)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.09г. по делу N А56-9427/2003 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по заявлению ООО "Современные строительные технологии" о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Современные строительные технологии"

к 131 Квартирно-эксплутационному отделу Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации, Северо-Западное КЭУ (территориальное)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление N 98896,

от ответчика: представитель не явился, уведомление N 98897,

от 199 отдела финансирования капитального строительства (территориальный): представитель не явился, уведомление N 98895,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУ "875 квартирно-эксплуатационный отдел Главного квартирно-эксплуатационного управления" Министерства обороны РФ (далее - Учреждение) о взыскании 2 672 579 руб. задолженности по государственному контракту от 15.07.1999г. N 14/99.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.03г. иск удовлетворен. Предприятию выдан исполнительный лист от 29.08.03г. N 255123.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.12.03г. по заявлению Предприятия изменен способ и порядок исполнения решения от 06.06.03г.: с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 2 672 579 руб. задолженности через финансовый орган Учреждения ГУ "Войсковая часть 77909" (далее - Войсковая часть), имеющий в Петроградском отделении федерального казначейства по Санкт-Петербургу лицевой счет N 03187653430, в связи с чем Предприятию выдан новый исполнительный лист от 03.12.03г. N 268849, исполнительный лист N 255123 приобщен к материалам дела.

Определением от 28.05.04г. Предприятию взамен утраченного исполнительного листа N 268849 выдан его дубликат за N 298736.

Определением от 13.08.04г. в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на ООО "Инвест Проект", которому выдан новый исполнительный лист N 306956, а впоследствии определением от 16.10.06г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06г., - на ООО "Современные строительные технологии" (далее - Общество), которому выдан новый исполнительный лист N 440088. Исполнительный лист N 306956 приобщен к материалам дела.

На основании определения арбитражного суда первой инстанции от 26.04.07г. Обществу в связи с утратой исполнительного листа N 440088 выдан его дубликат за N 471703.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.08г. в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства Учреждение заменено на ГУ "131 квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" (далее - КЭУ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.08г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.08г., по заявлению Общества и в связи с преобразованием Войсковой части в 199 отдел финансирования капитального строительства (далее - Отдел финансирования) изменен способ и порядок исполнения решения от 06.06.03г.: с КЭУ в пользу Общества взыскано 2 672 579 руб. задолженности через финансовый орган ответчика Отдел финансирования, Обществу выдан новый исполнительный лист N 548021. Исполнительный лист N 471703 приобщен к материалам дела.

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене КЭУ в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства на Северо-Западное квартирно-эксплуатационное управление (территориальное) (далее - Управление).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.09г. ходатайство Общество удовлетворено, произведена замена КЭУ на Управление. Обществу выдан исполнительный лист N 548021.

В апелляционной жалобе Отдел финансирования просит определение суда от 13.07.09г. отменить, исполнительный лист отменить, приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, ссылаясь на отсутствие правовых оснований производить взыскание с Отдела финансирования денежных средств во исполнение обязательств КЭУ или Управления.

В судебное заседание апелляционного суда представители Общества, КЭУ, Управления, Отдела финансирования не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции о замене в порядке процессуального правопреемства КЭУ на Управление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Управлению присвоены ОГРН 1037828014586 и ИНН 7825015032, которые ранее принадлежали КЭУ, в связи с чем апелляционный суд считает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о смене наименования КЭУ на Северо-Западное квартирно-эксплуатационное управление (территориальное).

Таким образом, по мнению апелляционного суда, должник по настоящему делу был правомерно заменён арбитражным судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ на Управление.

При этом Отдел финансирования, не оспаривая правомерность названных выводов арбитражного суда первой инстанции, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованность возложения на него исполнения каких-либо денежных обязательств как КЭУ, так и Управления, указывая, что Отдел финансирования ответчиком по настоящему делу не является.

Вместе с тем, основанием взыскания задолженности ответчика по настоящему делу через Отдел финансирования являются определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения от 03.12.03г., а также от 01.07.08г.

Названными определениями установлена обоснованность взыскания с КЭУ задолженности в заявленном размере через его финансовый орган Отдел финансирования.

Учитывая то, что определения от 03.12.03г., от 01.07.08г. вступили в законную силу, апелляционный суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы, так как последние сводятся к оспариванию обоснованности принятого арбитражным судом решения от 06.06.03г., а также определений от 03.12.03г., от 01.07.08г.

Возражений относительно правомерности замены ответчика на Управление в связи со сменой юридическим лицом наименования Отделом финансирования не заявлено.

При этом, делая вывод о необоснованности доводов жалобы, апелляционный суд исходит из того, что смена ответчиком наименования не влечёт смены процессуального положения Отдела финансирования, а следовательно, не влияет на его права и обязанности.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Требование об отмене исполнительного листа, выданного на основании оспариваемого определения, удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям, а также в силу того, что такое процессуальное действие, как отмена исполнительного листа, нормами АПК РФ не предусмотрено.

Также не основано на праве и не подлежит удовлетворению требование Отдела финансирования о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

При этом согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ решение вопроса о приостановлении исполнительного производства находится в компетенции арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая то, что в данном случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.03г., заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству Отдела финансирования о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по ходатайству о приостановлении исполнительного производства прекратить.

В удовлетворении заявления об отмене исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Н.А. Мельникова И.А. Тимухина