Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 13АП-13846/2009

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 г.

Дело N А56-14420/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13846/2009) ООО "УК "Объединенные Пищевые Компании"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009г. по делу N А56-14420/2009 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по иску ООО "УК "Объединенные Пищевые Компании"

к ООО "РосТ-Лайн"

3-е лицо: ООО "Авангард-Менеджмент"

о признании сделки недействительной

без вызова участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2009г. настоящее дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд первой инстанции признал, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, сославшись на условия безотзывной оферты от 18.07.2008г., согласно которым все споры, возникающие в связи с офертой и договором поручительства, заключенного посредством акцепта оферты, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а статья 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае неприменима. Истец является учредителем и участником ООО "РосТ-Лайн", а не стороной оспариваемой сделки, в связи с чем ее условия на ООО "УК "ОПК" не распространяются. По мнению подателя апелляционной жалобы, действует общее правило о предъявлении иска по месту нахождения ответчика ООО "РосТ-Лайн".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а дело - подсудным Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Объединенные Пищевые Компании" как участник ООО "РосТ-Лайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании сделки с заинтересованностью по выставлению безотзывной оферты б/н от 18.07.2008г. недействительной как совершенной с нарушением требований статьи 45 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Закон об ООО).

Исходя из условий оферты от 18.07.2008г. о разрешении возникших споров в Арбитражном суде города Москвы, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционный суд считает применение норм процессуального права судом первой инстанции неправильным.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истец оспаривает сделку в связи с нарушением корпоративного законодательства учрежденным им обществом. В рассматриваемом случае статья 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ неприменима, так как соответствующее соглашение между ООО "УК ОПК" и ООО "РосТ-Лайн" отсутствует.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из положений Закона об ООО, истец обратился с настоящим иском с учетом правила подсудности, установленного указанной процессуальной нормой, - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку местом нахождения ответчика ООО "РосТ-Лайн" является город Санкт-Петербург.

В связи с изложенным, оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы у суда первой инстанции не имелось.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона N 205-ФЗ от 19.07.2009г. подобные споры по пункту 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ будут отнесены к исключительной подсудности и подлежать передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 176, 35, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2009г. отменить.

Признать дело подсудным Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева