Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 13АП-10872/2009

г. Санкт-Петербург

23 октября 2009 г.

Дело N А21-3060/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Медведевой И.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Петровой Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвертор-строй"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009г. по делу N А21-3060/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Агиевич Сергеев Логистика"

к ООО "Инвертор-строй"

о взыскании 218.179,50 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агиевич Сергеев Логистика" (далее - ООО "АСЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвертор-строй" (далее - ООО "Инвертор-строй", ответчик, податель жалобы) о взыскании 192.500,00 руб. задолженности и 25.679,50 руб. пени по договору от 25.08.2008г. N 8.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 33.500, 00 руб. задолженности по договору от 25.08.2008г. N 8, а также 964,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 01.04.2009г. по день вынесения решения судом первой инстанции, исходя из 12% годовых ввиду подписания сторонами спора соглашения о с указанием графика погашения задолженности.

Ответчик, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 80), сумму основного в размере 33.500,00 руб. признал, в части процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тяжелым финансовым положением.

Решением суда от 29.06.2009г. (судья Шанько О.А.) требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 33. 500 руб. основного долга и 964, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009г., исходя из расчета 12 N годовых , в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в вязи с ненаступлением срока платежей.

Ответчик, обжаловав в решение части взыскания сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, просит изменить решение ввиду неправильного применения судом ставки рефинансирования.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи с правом суда при взыскании процентов за пользование чужих денежных средств применения ставки банковского процента либо на день вынесения решения, либо на день предъявления иска, отсутствия возражений ответчика в части обоснованности расчета процентов при рассмотрении дела в суде первой инстанции

Извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны представителей в судебное заседание не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156. пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор организации перевозок грузов от 25.08.2008г. N 8 (далее - Договор), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза. При этом наименование груза, его количество, стоимость перевозки, вознаграждение экспедитора оговариваются сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Оплата за выполненные услуги производится заказчиком на основании счета, выставляемого экспедитором в 2-х дневный срок после получения документов, подтверждающих выполнение перевозки, как следует из пункта 3.1. и 3.2. Договора, при этом стоимость одной перевозки по маршруту Бельгия - Калининград, в том числе вознаграждения экспедитора составляет 77.000,00 руб.

В случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает экспедитору пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение Договора и заявок А-32, А-50, А-81, А-110, А-113 истцом были оказаны услуги ответчику, о чем сторонами составлены акты от 15.10.2008г. N 53, от 17.11.2008г. N 83, от 06.01.2009г. N 8, от 06.01.2009г. N 9.

Сторонами была проведена сверки взаимных расчетов, согласно которой сумма задолженности ответчика перед истцом составила 231.000,00 руб.

Ввиду непогашения оставшейся задолженности ответчиком, стороны подписали дополнительное соглашение от 09.02.2009г. N 1, в котором установили график погашения имеющейся задолженности, при этом указав в пункте 2 соглашения о том, что ответственность, предусмотренная Договором за несвоевременную оплату услуг экспедитора не применяется в отношении имеющейся задолженности в размере 231.000,00 руб.

Сторонами определен следующий график погашения задолженности в 2009 г.: февраль - 38.500,00 руб.; март- 38.500,00 руб.; апрель- 38.500,00 руб.; май- 38.500,00 руб.; июнь- 38.500,00 руб.; июль- 38.500,00 руб.

Поскольку оплата услуг за март 2009 г. не была произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции при принятии решения о взыскании 33. 500 руб. основного долга и 964, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на обоснованность и законность требований истца в указанной части, отметив, что требования истца в отношении взыскания суммы задолженности, по которой обязанность по уплате не наступила, взысканию не подлежит.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что судом необоснованно при расчете суммы процентов применена ставка рефинансирования в размере 12% годовых, поскольку применению подлежит ставка в размере 11,5% годовых, поскольку такая ставка была утверждена на день вынесения решения. Исходя из указанного, размер процентов должен равняться 946,36 руб.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого в части решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного применение судом ставки 12 % годовых, действующей на день обращения с иском, является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1. 000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009г. по делу N А21-3060/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова