Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 13АП-9608/2009

г. Санкт-Петербург

22 октября 2009 г.

Дело N А56-45600/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Лопато И.Б., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9608/2009) ООО "Элефант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2009 года по делу N А56-45600/2008 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Элефант"

к ООО "Нева-Ресурс"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Шукшин О.И., доверенность от 23.10.2008.

от ответчика: Дабижа Н.А., доверенность N 985-Д/юр от 12.12.2008.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элефант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нева - Ресурс" (далее - ответчик) 393 026 руб. задолженности по договору N 02/2004-ПР-50/21 от 12.07.1004 и 113 901,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Элефант" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 18.06.2009 отменить. Податель жалобы указал, что ответчик в своем письме N 02/2004-ПР-50/21 от 02.07.2004 и отзыве на иск указал на получение от истца актов выполненных работ и проектной документации по договору N 02/2004-ПР-50/21 от 02.07.2004, ответчик заявил о расторжении договора после исполнения обязательств по нему, таким образом заявленная ко взысканию сумма задолженности обоснованна по праву и по размеру. Кроме того, нарушение сроков выполнения работ по договору было вызвано несвоевременным исполнением заказчиком - ответчиком своих обязательств.

В судебном заседании ООО "Элефант" поддержало доводы апелляционной жалобы, во исполнение протокольного определения апелляционного суда от 08.10.2009 представило акт N 0000003 от 01.08.2006, счет N 10 и счет - фактуру N 0000003 от 01.08.2006.

ООО "Нева - Ресурс" просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, возражало против приобщения к материалам дела представленных истцом документов, ссылаясь на пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, приобщил вышеперечисленные документы к материалам дела, поскольку ссылка на них имеется в первоначально представленных суду первой инстанции документах; кроме того документы представлены истцом во исполнение определения суда.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.07.2004 между ООО "Нева - Ресурс" (заказчик) и ООО "Элефант" (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ N 02/2004-ПР-50/21, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по выполнению работ по разработке и согласованию проекта электроснабжения для нужд строительства жилых домов по адресу: квартал 50 СМР севернее Муринского ручья, корп. 2.

Стоимость работ по договору согласно смете N 2/06 составляет 786 053 руб., в том числе НДС 18% - 119 906, 39 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, истец обязался приступить к выполнению работ с момента перечисления аванса на расчетный счет исполнителя.

В счет оплаты работ по договору ответчик перечислил истцу аванс в размере 393 026 руб. Данный факт ООО "Элефант" не оспаривает.

15.06.2005 между сторонами подписан протокол совещания по вопросу сроков выполнения проектов электроснабжения для нужд строительства, согласно которому срок выполнения работ продлен до 11.07.2005 года.

11.08.2006 ООО "Нева - Ресурс" направило истцу уведомление N 15-06-466 о расторжении договора N 01/200-ПР-50/21 в связи с невыполнением обязательств по договору.

Истец в письме от 10.01.2007 N 04, направленном ответчику, указал, что уведомление о расторжении договора получено им после фактического выполнения проекта, в связи с чем обязательства по договору считаются выполненными и просил ООО "Нева - Ресурс" уплатить возникшую задолженность в размере 393 026, 50 руб.

Поскольку ООО "Нева - Ресурс" не оплатило задолженность, ООО "Элефант" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что к моменту отказа ответчика от дальнейшего исполнения договора от 12.07.2004 N 02/2004-ПР-50/21 истцом надлежащим образом не были исполнены принятые по нему обязательства.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт предоставления проектной документации с нарушением установленного протоколом совещания от 15.06.2005 срока подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, ООО "Элефант" ссылается на исполнение условий договора N 02/2004-ПР-50/21 и предоставление ООО "Нева-Ресурс" проектной документации по нему до расторжения последним договора.

Как следует из материалов дела, ООО "Нева - Ресурс" уведомило истца о расторжении договора N 01/2004-ПР-50/21 письмом от 11.08.2006 N 15-05-488, в котором указало на возврат полученной 07.08.2006 документации в количестве 3 папок (л.д.27).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что "акты выполнения работ и проектная документация была передана ответчику в июле 2006 года" (л.д.31).

Согласно пункту 8.1 договора при окончании работ исполнитель сдает, а заказчик принимает по акту сдачи - приемки три экземпляра проектной документации.

В судебном заседании ООО "Элефант" представило акт N 0000003, счет - фактуру N 0000003 от 01.08.2006 и счет N 10 от 01.08.2006.

Таким образом, данные документы, датированные 01.08.2006, подтверждают исполнением истцом условий договора и предоставление проектной документации до заявления ответчиком о прекращении договорных отношений.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор, если исполнитель по своей вине нарушил сроки выполнения работ более, чем на 30 дней.

Между тем, ООО "Нева - Ресурс" воспользовалось данным правом и расторгло договор N 02/2004-ПР-50/21 от 12.07.2004 после исполнения ООО "Элефант" обязательств по нему.

Таким образом, поскольку ООО "Элефант" выполнило условия договора и передало проектную документацию Ответчику до расторжения им договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 393 026 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 901 руб.96 коп. рассчитана истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятого судом первой инстанции увеличения суммы иска, проверена апелляционным судом и признана правомерной.

Учитывая изложенное, решение суда от 18.06.2009 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Элефант" - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2009 года по делу N А56-45600/2008 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" 478 293 руб. 42 коп., в том числе: 393 026 руб. задолженности по договору N 02/2004-ПР-50/21 от 12.07.2004, 84 267 руб.42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 11 045 руб.86 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато Л.А. Шульга