Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9339-06 Заявление о взыскании штрафа возвращено судом, поскольку данное требование не подведомственно суду, так как налоговые органы наделены правом бесспорного взыскания санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9339-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.06 возвращено заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Оренбургской области к ООО "Мегалайн" о взыскании штрафа в размере 900 руб. по мотиву неподведомственности спора суду.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

Частью 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 04.11.2005) установлено, что налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает 5.000 рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - 50.000 рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

В судебном порядке штраф взыскивается в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, превышает пять тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а также в случае, если к ответственности привлекается физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 04.11.2005 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" установлено, что поданные в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании настоящего Федерального закона могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление подано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы после вступления в действие указанного выше Федерального закона, то есть после 31.12.2005. Таким образом, суд возвратил поданное Инспекцией заявление о взыскании с Общества штрафа в сумме 900 руб.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.06, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.