Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 13АП-8200/2009

г. Санкт-Петербург

23 октября 2009 г.

Дело N А21-3299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8200/2009) ЗАО "Вестрыбфлот" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009г. по делу N А21-3299/2009 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ООО "Морское экспедиционное транспортное агентство"

к ЗАО "Вестрыбфлот"

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: представитель Медведев Г.В. по доверенности от 01.11.2008г.;

от ответчика: представитель Шелег О.В. по доверенности от 26.12.2008г. N 15/08;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Морское экспедиционное транспортное агентство" (далее - Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО "Вестрыбфлот" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам:

- поставки нефтепродуктов от 05.08.2008г. N 22/050808 (далее - Договор поставки);

- перевозки грузов морским транспортом от 05.08.2008г. N 23/050808 (далее - Договор перевозки).

По договору поставки истец просил взыскать 1 690 268 руб. 92 коп. неус тойки за несвоевременную оплату платежными поручениями:

- от 03.10.2008г. N 791 на 5 164 260 руб.;

- от 06.10.2008г. N 800 на 2 600 000 руб.;

- от 08.10.2008г. N 813 на 2 100 000 руб.;

- от 30.03.2009г. N 515 на 4 000 000 руб.;

- от 31.03.2009г. N 518 на 5 851 107 руб. 70 коп.

указав, что срок оплаты наступил 24.09.2008г. период, за который начислена неустойка - с 23.09.2008г. по 31.03.2009г..

По договору перевозки истец предъявил требование о взыскании 451 166 руб. 23 коп. неустойки за период с 23.09.2008г. по 26.03.2009г., поскольку задолженность на сумму 2 877 708 руб. 95 коп. была уплачена платежным поручением от 26.03.2009г. N 502, тогда как должна быть уплачена 24.09.2008г.

Решением от 15.05.2009г. требования истца удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009г. по делу N А21-8113/2008 по иску ЗАО "Вестрыбфлот" к Агентству о взыскании убытков и встречному иску Агентства о взыскании долга утверждено мировое соглашение, по условиям которого сроки уплаты задолженности по договорам поставки и перевозки изменены.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 15.05.2009г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ЗАО "Вестрыбфлот" и Агентство заключили договоры поставки нефтепродуктов от 05.08.2008г. N 22/050808 и перевозки грузов морским транспортом от 05.08.2008г. N 23/050808.

Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском указав, что ответчик допустил просрочку оплаты 19 715 367 руб. 70 коп. по договору поставки и 2 877 708 руб. 95 коп. по договору перевозки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право стороны договора на взыскание с просрочившей стороны неустойки в порядке и в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон пришел к выводу о недоказанности размера неустойки по договору поставки и недоказанности требований о взыскании неустойки по договору перевозки.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Подписав мировое соглашение стороны заменили первоначальное обязательство другим обязательством, предусматривающий иной способ оплаты по договорам.

Мировое соглашение, утвержденное Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Постановлением от 13.03.2009 г. (л.д.44) содержит условие об изменении порядка оплаты суммы 12 728 816 руб. 65 коп. по договорам поставки и перевозки до 01.04.2009г.. По договору поставки это суммы 4 000 000 руб. и 5 851 107 руб. 70 коп., уплоченные платежными поручениями от 30.03.2009г. N 515 и от 31.03.2009г. N 518 (л.д.24). По договору перевозки - это сумма 2 877 708 руб. 95 коп., уплоченная впоследствии платежным поручением от 26.03.2009г. N 502 (л.д. 25). Суммы 4 000 000 руб., 5 851 107 руб. 70 коп., 2 877 708 руб. 95 коп. (всего - 12 728 816 руб. 65 коп.), по которым согласно условиям мирового соглашения изменен срок уплаты, вошли в суммы задолженности, на которые по исковому заявлению, поданному 16.04.2009г. в Арбитражный суд Калининградской области, начислена неустойка.

Суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что по указанным суммам срок уплаты- изменен на 01.04.2009г., фактически оплата произведена платежными поручениями от 30.03.2009г. N 515 на 4 000 000 руб., от 31.03.2009г. N 518 на 5 851 107 руб. 70 коп., от 26.03.2009г. N 502 на 2 877 708 руб. 95 коп., то есть ранее установленного мировым соглашением срока.

Согласовав условия мирового соглашения стороны изменили содержание пункта 5.1. договора поставки от 05.08.2008г. N 22/050808, предусматривающего порядок расчетов за поставленные нефтепродукты путем перечисления всей суммы договора - 20 930 000 руб. с предоставлением отсрочки оплаты сроком на 30 календарных дней с момента осуществления бункеровки судов Покупателя. Стороны мировым соглашением изменили также условия пункта 3.3. договора Перевозки от 05.08.2008г. N 23/050808, предусматривающего уплату всей суммы договора - 3 055 000 руб. с предоставлением отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней после осуществления бункеровки судов Заказчика.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер начисленной истцом неустойки документально не подтвержден.

Решение от 15.05.2009г. следует отменить, в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца и взыскивается с него в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009г. по делу N А21-3299/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Морское экспедиционное транспортное агентство" в пользу ЗАО "Вестрыбфлот" 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина