Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 13АП-11882/2009

г. Санкт-Петербург

26 октября 2009 г.

Дело N А56-17694/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11882/2009) ООО "Ленстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2009г. об обеспечении иска по делу N А56-17694/2009 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Строймастер"

к ООО "Ленстрой"

о взыскании 3 034 145 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: адвокат Краузе С.В. доверенность от 18.11.2008г. N 01, удостоверение; стажер адвоката Медынский А.В. доверенность от 02.04.2009г. N 19

от ответчика: Любшина Н.П. доверенность от 16.10.2009г. N 45, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее - ООО "Строймастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой" (далее - ООО "Ленстрой") о взыскании 3 034 145 руб. 49 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

07.07.2009г. ООО "Строймастер" обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 3 034 145 руб. 49 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810933000001338 в ОАО "Банк "Санкт-Петербург", корр. счет N 30101810900000000790, БИК 044030790.

Определением суда 09.07.2009г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 3 034 145 руб. 49 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810933000001338 в ОАО "Банк "Санкт-Петербург", корр. счет N 30101810900000000790, БИК 044030790.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение от 09.07.2009г.

По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО "Строймастер" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Ленстрой" может до окончания производства по делу распорядиться имеющимися у него имуществом и денежными средствами, что повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Кроме того, денежная сумма, на которую наложен арест, является существенной частью оборотных средств, используемых ответчиком в своей деятельности. Принятая обеспечительная мера может затруднить или полностью парализовать деятельность ООО "Ленстрой".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Суд первой инстанции, посчитав, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство ООО "Строймастер" о принятии обеспечительных мер.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В заявлении о принятии обеспечительных мер ООО "Строймастер" указало, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнением судебного акта, поскольку размер исковых требований достаточно велик, а ООО "Ленстрой" может до окончания производства по делу распорядиться имеющимся у него имуществом и денежными средствами, что повлечет невозможность исполнения в будущем судебного акта.

Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО "Ленстрой" предпринимаются действия, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение суда.

Таким образом, ООО "Строймастер" не доказана реальная угроза неисполнения судебного акта в будущем в результате действий ООО "Ленстрой" по уменьшению принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение суда.

Апелляционный суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, в связи с чем определение суда от 09.07.2009г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2009 года по делу N А56-17694/2009 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Строймастер" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина