Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 13АП-10643/2009

г. Санкт-Петербург

23 октября 2009 г.

Дело N А26-7989/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей М.М. Герасимовой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10643/2009) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2009г.

по делу N А26-7989/2008 (председательствующий Свидская А.С., судьи Кезик Т.В., Кудрявцева Н.И.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "СКС-Древ"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: С.В. Золотоверх по доверенности 10 КА N 009912 от 20.04.09.

от должника: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.09 прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью "СКС-Древ" (далее - ООО "СКС-Древ") несостоятельным (банкротом). Суд также взыскал с ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Скачкова Николая Ивановича 99 516,10 рублей составляющих размер вознаграждения за выполнение функций временного управляющего.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 15.07.09. отменить, отказать Скачкову Н.И. во взыскании с ФНС вознаграждения временному управляющему в сумме 99 516,10 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО "СКС-Древ" банкротом ссылаясь на то, что:

- должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 179 222,72 руб. основного долга и 7 913,42 руб. пеней;

- в службу судебных приставов направлены постановления от 17.09.08 N 3843 на сумму 176 489,39 рублей, от 09.10.08 N 4422 на сумму 4 831,12 рублей, возбуждены исполнительные производства, на момент подачи заявления о признании должника банкротом они не исполнены;

Определением суда от 06.04.09 в отношении ООО "СКС-Древ" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Скачков Н.И.

Временный управляющий, ссылаясь на то, что должник с июля 2008 года не ведет хозяйственной деятельности, денежные средства и имущество у должника отсутствуют, обратился в суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО "СКС-Древ" 99 516,10 рублей вознаграждения и просил прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 15.07.09 производство по делу о банкротстве ООО "СКС-Древ" прекращено. С ФНС в пользу Скачкова Н.И. взыскано 99 516,10 рублей вознаграждения.

ФНС не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в апелляционный суд с настоящей жалобой.

Согласно статье 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, сославшись на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

ООО "СКС-Древ" не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью.

Признание ООО "СКС-Древ" банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Податель жалобы не представил доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

То обстоятельство, что Постановлением Правительства РФ от 21.10.04 N 573 предусмотрено финансирование процедур банкротства отсутствующих должников за счет средств, выделяемых ФНС из бюджета, не свидетельствует о фактическом наличии таких средств, заявителем в настоящем деле соответствующих доказательств не представлено.

Так как у должника отсутствуют средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего о взыскании с ФНС 99 516,10 рублей расходов, понесенных им в процедуре наблюдения.

Довод уполномоченного органа о неправомерности действий арбитражного управляющего в период наблюдения и причинении им убытков уполномоченному органу не подтвержден документально.

Кроме того, единственным основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, согласно статье 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.09 по делу А26-7989/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова