Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 14АП-4154/2009

г. Вологда

01 октября 2009 г.

Дело N А13-3262/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Грицюк И.Н. по доверенности от 04.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпик Гранд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2009 года по делу N А13-3262/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант СПБ" (далее - ООО Торговая компания "Безант") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпик Гранд" (далее - ООО "Олимпик Гранд") о взыскании 103 343 руб. 56 коп. основного долга по договору поставки товаров от 01.12.2007 N 448/07 и 4745 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 108 089 руб. 50 коп.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 103 199 руб. 08 коп. основного долга и 7974 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в размере 34 442 руб. 83 коп. Изменение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 103 199 руб. 08 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 7974 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 098 руб. 40 коп. судебных расходов, 3723 руб. 48 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и представительских расходов. Полагает, что расчет процентов должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 11, 5% и без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Кроме того, указывает, что заявленные истцом судебные расходы в сумме 26 098 руб. 40 коп. не являются разумными и обоснованными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал изложенные в отзыве доводы.

В порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется апелляционной инстанцией только в обжалуемой части.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО Торговая компания "Безант СПБ" (поставщик) и ООО "Олимпик Гранд" (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.12.2007 N 448/07, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара. Цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость.

Во исполнение указанного договора поставщик передал покупателю товар на сумму 303 343 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.10.2008 N 7192.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично. Задолженность составила 103 199 руб. 08 коп., что подтверждается актом сверки расчетов на 23.03.2009, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7974 руб. 96 коп. (с учетом НДС) за период с 23.11.2008 по 24.06.2009.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 309, 310, 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки банковского процента в размере 11,5%, действовавшей на дату рассмотрения спора, судом отклонены правомерно, поскольку в основном периоде просрочки оплаты товара и на день подачи иска действовала ставка ЦБ РФ в размере 13%. Оснований для применения более низкой ставки апелляционная инстанция не усматривает.

Начисление процентов на сумму долга без исключения из нее НДС является правомерным, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А50-6981/2008-Г-10.

Требование истца о взыскании судебных издержек удовлетворено судом частично в сумме 26 098 руб. 40 коп. обоснованно, с учетом представленных истцом документов и фактических обстоятельств дела. В связи с этим доводы подателя жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2009 года по делу N А13-3262/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпик Гранд" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева