Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 14АП-5093/2009

г. Вологда

15 октября 2009 г.

Дело N А13-5629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от ответчика Дмитриева А.С. по доверенности от 08.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года по делу N А13-5629/2009 (судья Курпанова Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" (далее - ООО "Дом-Сервис") о взыскании 888 167 руб. 13 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2009 года и 13 778 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2009.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 1 031 713 руб. 29 коп. за период февраль-май 2009 года и проценты в размере 14 690 руб. 15 коп. по состоянию на 06.07.2009, а всего 1 046 403 руб. 44 коп. Уточнение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 044 563 руб. 42 коп., из них: 1 031 713 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и 12 850 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 490 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором от 01.08.2008 N 569. Считает, что в данном случае исковое заявление должно было быть оставлено судом первой инстанции без рассмотрения. Считает, что истец, представив суду предарбитражное предупреждение, признал обязательность досудебного урегулирования спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что положения пункта 7.2 договора свидетельствуют о наличии соглашения сторон о намерении вести переговоры по возникшим у сторон спорам и разногласиям, при неурегулировании которых необходимо использовать порядок разрешения споров, установленных действующим законодательством. Действующим законодательством не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" (водоканал) и ООО "Дом-Сервис" (абонент) 01.08.2008 заключен договор N 569 от на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым водоканал обязался оказывать абоненту услуги по отпуску питьевой воды по всем водопроводным вводам абонента, включая субабонентов из централизованной системы коммунального водоснабжения и осуществляет прием сточных вод абонента, включая субабонентов в систему коммунальной канализации в соответствии с техническими условиями, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые услуги.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали расчет использования водных ресурсов и фактическое использование водных ресурсов, приложением N 2 согласовали перечень абонентов, по которым заключается договор, а также составили акт эксплуатационной ответственности.

Протоколом разногласий к договору стороны согласовали редакцию пункта 5.4, установив порядок расчетов, и пункта 5.10, установив порядок подтверждения оказанных услуг.

Согласно разделу 1 договора по всем вопросам, не нашедшим отражения в данном договоре, стороны руководствуются, в частности, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Расчеты за оказанные услуги осуществляются по тарифам, утвержденным Вологодской городской Думой (раздел 5 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок учета и расчета услуг, в том числе в случае отсутствия или неисправности у потребителя приборов учета.

Договор заключен сроком с 01.08.2008 по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении договора за 1 месяц до окончания срока его действия (пункт 6.1 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Водоканал на основании пунктов 57, 77 Правил N 167 выставил абоненту счета-фактуры за услуги водоснабжения и водоотведения за период январь - март 2009 года, которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на наличие у ООО "Дом-Сервис" непогашенной задолженности в данном размере по оплате услуг по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В период рассмотрения дела задолженность за январь 2009 года погашена, с учетом уточненных истцом требований имеется задолженность за февраль-май 2009 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, положениями Правил N 167, сделал правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в сумме 1 031 713 руб. 29 коп., что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2009 года, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 690 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, руководствуясь пунктом 5.4 договора, статьей 395 ГК РФ, сделал правильный вывод об обоснованности взыскания процентов в части 12 850 рублей 13 копеек, начисленных за период с 23.03.2009 и 23.05.2009.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года по делу N А13-5629/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева