Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 14АП-4584/2009

г. Вологда

15 октября 2009 г.

Дело N А05-7735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Мазо Д.Л.

по доверенности от 18.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2009 года

по делу N А05-7735/2009 (судья Крылов В.А.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Автотранспортный комбинат" (далее - ОАО "Автотранспортный комбинат" ) о взыскании 12 500 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортный комбинат".

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 880 413 руб. 04 коп. Уточнение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания с него 231 443 руб. 82 коп. В обоснование жалобы указывает, что в отношении ОАО "Автотранспортный комбинат" определением суда от 02.02.2009 введена процедура наблюдения. В связи с этим ответчиком оплата счетов была произведена в погашение лишь его текущей задолженности. Задолженность за 2008 год подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Автотранспортный комбинат" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Считает, что текущая задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 составляет 648 969 руб. 22 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что ссылка ответчика на платеж от 06.02.2009 в размере 231 443 руб. 82 коп. несостоятельна, так как данным платежным поручением ответчик оплатил задолженность по счетам-фактурам от 09.12.2008 N 2000/017826 и от 31.12.2008 N 2000/019145, которые не являлись предметом рассмотрения данного дела. Указывает, что предметом рассмотрения данного дела является задолженность за потребленную тепловую энергию по счетам-фактурам от 31.01.2009 N 2000/000523, от 16.02.2009 N 2000/001780, от 28.02.2009 N 2000/002435, от 11.03.2009 N 2000/3681, от 31.03.2009 N 2000/004397. Кроме того, ссылается на то, что в соответствии с реестром получения счетов-фактур за январь 2009 года счет-фактура от 31.01.2009 N 2000/000523 получена ответчиком 11.02.2009. Процедура наблюдения в отношении ответчика введена 02.02.2009, то есть до возникновения у ответчика обязательств по оплате вышеуказанных счетов-фактур. Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам в полном объеме относятся к текущим обязательствам.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверена в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.06.2008 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик - (абонент) - по приемке и оплате отпущенной тепловой энергии в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.1. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

На оплату поставленной в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 15.01.2009 N 2000/000101, от 31.01.2009 N 2000/000523, от 16.02.2009 N 2000/001780, от 28.02.2009 N 2000/002435, от 11.03.2009 N 2000/003681, от 31.03.2009 N 2000/004397 на общую сумму 1 022 156 руб. 89 коп., которые оплачены последним частично. Задолженность составила 880 413 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, сделал правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований.

Довод подателя жалобы о том, что сумма в размере 231 443 руб. 82 коп. не подлежит с него взысканию в общем исковом порядке, а должна быть включена в реестр требований кредиторов ОАО "Автотранспортный комбинат" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), отклоняется судом апелляционной инстанции на основании доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Требования истца удовлетворены обоснованно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2009 года по делу N А05-7735/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева