Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 14АП-5285/2009

г. Вологда

12 октября 2009 г.

Дело N А13-3892/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от истца Устинова А.Б. по доверенности от 09.10.2009, от третьего лица Неклюдова В.Б. по доверенности от 22.12.2008 N 429,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управления Устюженского муниципального района на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2009 года по делу N А13-3892/2009 (судья Степанова Т.П.),

УСТАНОВИЛ

финансовое управление Устюженского муниципального района (далее - Финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Устюженского муниципального района (далее - Администрация) о признании соглашения от 02.02.2005 о переводе долга за потребленную электроэнергию с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ЖКХ") на администрацию Устюженского муниципального района ничтожным, основывая свои требования статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 69, 70, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания"), в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве второго ответчика привлечено МУП "ЖКХ".

Определением суда от 03 сентября 2009 года производство по делу N А13-3892/2009 прекращено.

Финансовое управление с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить полностью и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. Считает, что оснований для прекращения производства по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ не имелось. Указывает, что МУП "ЖКХ" не являлось стороной по делу.

Администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Ответчик - МУП "ЖКХ" ликвидирован.

Представитель Финансового управления в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Финансового управления и ОАО "Вологодская сбытовая компания", арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2005 года между Администрацией и МУП "ЖКХ" заключено соглашение, в соответствии с которым МУП "ЖКХ" производит перевод долга в сумме 12 453 116 руб. 53 коп., возникшего в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору N 460 от 16.12.1998, на Администрацию с момента заключения настоящего соглашения.

Считая указанное соглашение не соответствующим статьям 69, 70, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, истец на основании пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно указал, что спор о признании сделки ничтожной (недействительной) не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Протокольным определением 03.09.2009 в порядке статьи 46 АПК РФ МУП "ЖКХ" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 35 N 001494717 подтверждается факт ликвидации МУП "ЖКХ" 16 октября 2007 года.

Ликвидация МУП "ЖКХ" была произведена на основании решения арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2007 N А13-12731/2005-25 вследствие завершения процедуры банкротства.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В данном случае ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что данное прекращение неправомерно, основан на неправильном толковании норм права. А довод о том, что МУП "ЖКХ" не являлось стороной по делу, опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2009 года по делу N А13-3892/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управления Устюженского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач