Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 14АП-5294/2009

г. Вологда

14 октября 2009 г.

Дело N А05-10549/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии истца индивидуального предпринимателя Сенченкова Олега Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу N А05-10549/2008 (судья Макаревич И.А.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Сенченков Олег Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее - Страховая компания, ОАО "ВСК") 1 160 675 руб. 88 коп. страхового возмещения по генеральному договору N 0638014G04094 страхования имущества от 13.06.2006 (размер исковых требований уменьшен истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала.

Решением суда от 28 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Страховая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить. Считает, что размер страхового возмещения рассчитан не верно.

До судебного заседания от сторон по делу поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и мировое соглашение от 10 сентября 2009 года.

Предприниматель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, заслушав Предпринимателя, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 10 сентября 2009 года подлежит утверждению, так как заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Предпринимателем и ОАО "ВСК", подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком долга в размере 682 9220 руб. 64 коп., а также 10 180 руб. расходов по государственной пошлине.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данного положения НК РФ, уменьшения исковых требований истцом и условий мирового соглашения в части государственной пошлины Предпринимателю подлежит возврату 10 275 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску платежным поручением от 17.04.2008 N 165.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Денежные средства, перечисленные истцом и ответчиком за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области, подлежат перечислению экспертным организациям, а излишне перечисленные - возврату истцу и ответчику на условиях мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу N А05-10549/2008 отменить.

По делу N А05-10549/2009 утвердить мировое соглашение от 10 сентября 2009 года, заключенное индивидуальным предпринимателем Сенченковым Олегом Михайловичем и открытым акционерным обществом "Военная страховая компания" в лице юрисконсульта Архангельского филиала открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" Шестакова Юрия Леонидовича, действующего на основании доверенности от 05.12.2008, на следующих условиях:

"1. Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Сенченкову Олегу Михайловичу в течение 10 календарных дней от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения сумму страхового возмещения в размере 682 922 руб. 64 коп., а также 10 180 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Индивидуальный предприниматель Сенченков Олег Михайлович отказывается от своих исковых требований к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в полном объеме.

3. Расходы на проведение судебной экспертизы по делу распределяются между сторонами следующим образом: 18 500 руб. относится на индивидуального предпринимателя Сенченкова Олега Михайловича, 11 500 руб. - на открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"

4. Другие судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

5. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Сенченкову Олегу Михайловичу и открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" разъяснены и понятны".

Производство по делу N А05-10549/2008 прекратить.

Возвратить предпринимателю Сенченкову Олегу Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 275 руб., уплаченную по иску платежным поручением от 17.04.2008 N 165.

Возвратить открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.09.2009 N 3913, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач