Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 14АП-5250/2009

22 октября 2009 г.

г. Вологда Дело N А66-4842/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Осипова К.Б. по доверенности от 07.07.2009 N 012-0125,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винея" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2009 года по делу N А66-4842/2009 (судья Головина Т.И.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Тверьрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винея" (далее - ООО "Винея") о взыскании 15 711 руб. 42 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в августе-ноябре 2008 года по договору поставки и транспортировки газа от 25.08.2008 N ТРГ-Н-0419.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Винея" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неприменение судом закона, подлежащего применению, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что ответчик никогда не являлся управляющей компанией в отношении жилого дома 74 по ул. Симеоновская в г. Твери. Считает необоснованной ссылку истца на постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации", поскольку в данной ситуации должны применяться Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что ООО "Винея" неоднократно обращалось в адрес ООО "Тверьрегионгаз" с заявлениями о заключении договора газоснабжения, что подтверждается материалами дела. Ответчик не отрицал осуществление функций по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 74. Данное обстоятельство подтверждается и письмом ООО "Винея" от 24.07.2008 N 140.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Винея" обратилось в адрес ООО "Тверьрегионгаз" с заявлением о заключении договора газоснабжения для бытовых нужд от 12.08.2008 N 151 с 01.08.2008.

Истец 25.08.2008 направил в адрес ответчика оферту договора газоснабжения для бытовых нужд населения от 25.08.2008 N ТРГ-Н-0419 по адресу г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 74. Подписанный ответчиком текст договора истцу не возвращен.

Письмом от 27.11.2009 N 205 ООО "Винея" уведомило ООО "Тверьрегионгаз" об изменении способа управления многоквартирным домом, в связи с чем истец расторг договор газоснабжения от 25.08.2008 N ТРГ-Н-0419 с 01.12.2008.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.1998 N 162 (далее - Постановление N 162) согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 25.08.2008 N ТРГ-Н-0419 судом первой инстанции обоснованно признан заключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора истец принял на себя обязательство подавать покупателю газ для бытовых нужд граждан, которым покупатель предоставляет коммунальные услуги, а ответчик - принимать и оплачивать поставленный газ в согласованных объемах. Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату фактически полученного ответчиком газа в период с августа по ноябрь 2008 года истец выставил ООО "Винея" счет-фактуру от 31.12.2008 N 22421 на сумму 15 711 руб. 42 коп.

Отсутствие оплаты указанного счета послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела, приборами учета граждан (л. 23-24).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и их возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается на истца. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сумма задолженности подтверждена документально, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг для населения, в силу пунктов 1.1 и 2.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1099, действовавших до 09.06.2006, и пункта 3 одноименных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, должно оплачивать фактически полученный газ.

При этом в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ответчик является исполнителем коммунальных услуг до тех пор, пока собственниками жилых помещений не выбран способ управления многоквартирным домом.

В силу вышеизложенного довод подателя жалобы о том, что он не являлся управляющей компанией в отношении жилого дома 74 по ул. Симеоновская в г. Твери, является несостоятельным.

Довод ответчика в жалобе о необоснованности ссылки истца на положения Постановления N 162, поскольку, по его мнению, подлежат применению Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила - 549), суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как Правила N 549 не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2009 года по делу N А66-4842/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винея" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева