Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 14АП-5214/2009

г. Вологда

19 октября 2009 г.

Дело N А05-7774/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь дней"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2009 года по делу N А05-7774/2009 (судья Макаревич И.А.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь дней" (далее - ООО "УК "Семь дней") о взыскании 12 310 руб. 65 коп., в том числе 12 000 руб. - часть задолженности за электрическую энергию, поставленную с период с 01.04.2009 по 31.05.2009 (счета-фактуры от 30.04.2009 N А01-0015928 и от 31.05.2009 N А01-0019827), и 310 руб. 65 коп. - часть процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 11.06.2009.

В судебном заседании 10.08.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 53 500 руб. 49 коп., из них: 52 389 руб. 39 коп. долга и 1111 руб. 10 коп. процентов за период с 11.05.2009 по 10.08.2009.

ООО "УК "Семь дней" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неправильная оценка доказательствам, представленным в дело, кроме того, неправильно применены нормы материального права. Полагает, что при отсутствии заключенного в письменном виде договора энергоснабжения взыскание стоимости отпущенной электроэнергии необоснованно и незаконно. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Заявляет, что требование о взыскании стоимости электроэнергии и общедомовых потерь электроэнергии истец должен предъявлять к владельцам жилых помещений. Указывает, что не покупает и не использует для собственных нужд электроэнергию, не собирает денежные средства за потребленную жильцами электроэнергию, то есть не перепродает ее. Полагает, что поскольку ни к одной из категорий, указанных в пункте 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), ответчик не относится, то у суда отсутствовали основания считать его покупателем электрической энергии на спорные жилые дома.

ОАО "АСК" и ООО "УК "Семь дней" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "УК "Семь дней" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "УК "Семь дней" осуществляет функции по управлению многоквартирными жилыми домами.

Поскольку ОАО "АСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Семь дней" (Покупатель) не пришли к соглашению по условиям договора энергоснабжения от 07.05.2008 N НП22033, между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в апреле - мае 2009 года ОАО "АСК" поставляло электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Семь дней".

Для оплаты потребленной ответчиком в апреле-мае 2009 года электрической энергии истец выставил ему счета-фактуры от 30.04.2009 N А01-0015928 и от 31.05.2009 N А01-0019827 на общую сумму 52 389 руб. 39 коп.

Поскольку ответчиком электрическая энергия, потребленная им в период с 01.04.2009 по 31.05.2009, не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность на момент подачи иска в суд составила 52 389 руб. 39 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил).

Положение пункта 7 Правил N 307 применяется, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) в письменной форме сторонами не заключен, однако между ними сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества. При этом суд обоснованно указал, что отсутствие письменного договора с поставщиком электроэнергии не освобождает потребителя (исполнителя коммунальных услуг) от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на объекты последнего. Такой вывод суда соответствует пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), суд правомерно отклонил довод ответчика о необоснованном предъявлении объемов энергопотребления по общедомовым приборам учета.

Вышеуказанные счета-фактуры предъявлены к оплате по жилым домам, указанным в ведомостях электропотребления, которые находятся в управлении ответчика.

Предоставление гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальных услуг является обязанностью управляющей организации, в данном случае - ООО "УК Семь дней".

Таким образом, правильно истолковав положения Правил N 307 и Правил N 530, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Объем электроэнергии правомерно определяется по общедомовым приборам учета электрической энергии, установленным на границе балансовой принадлежности. Из показаний общедомовых приборов учета истцом исключен объем электроэнергии, потребленной населением, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Между тем оснований считать недостоверными показания общедомовых приборов учета, принятые истцом в расчете, у суда нет, так как ответчик не представил доказательств потребления им иного объема электрической энергии.

Таким образом, установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании основной задолженности, исходя из расчета истца.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 1111 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 10.08.2009 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, проверил расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его обоснованным. Данный вывод суда является правильным.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2009 года по делу N А05-7774/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семь дней" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач