Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А41/9601-06 Требование об уплате земельного налога признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказано то обстоятельство, что находящийся в пользовании общества земельный участок отнесен к зоне отдыха и к землям рекреационного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А41/9601-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Мособлбытспецтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду (далее - инспекция), требования об уплате земельного налога, оспаривании бездействия названного налогового органа, связанного с невозвратом 117328 рублей излишне уплаченного земельного налога и обязании инспекции упомянутую денежную сумму возвратить.

Решением от 06.06.06 заявленные требования удовлетворены.

Требования о проверке законности решения от 06.06.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы явились и относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 06.06.06, пришел к выводу о том, что правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Налоговый орган, как установлено арбитражным судом первой инстанции, исходил из того, что при расчете земельного налога общество в соответствии с Таблицей 2 Приложения 2 к Закону Российской Федерации "О плате за землю" и статьей 2 (приложение N 1) Закона Московской области "О плате за землю в Московской области" обязано было применять коэффициент "2,5".

Однако то обстоятельство, что находящийся в пользовании общества земельный участок отнесен к зоне отдыха Москвы и к землям рекреационного назначения, налоговым органом не доказано.

Не доказана налоговым органом и обязанность общества применять установленный статьей 9 Закона Московской области "О плате за землю в Московской области" и Приложением N 7 к этому закону коэффициент "1,6".

Сумма излишне уплаченного земельного налога составляет 117328 рублей. Расчет этой суммы налоговым органом не опровергнут.

Требования о возврате излишне уплаченного налога обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и признаны несостоятельными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе и прилагаемых к ней документах не содержится.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-27520/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду - без удовлетворения.