Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 14АП-5146/2009

г. Вологда

19 октября 2009 г.

Дело N А66-6809/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2009 года по делу N А66-6809/2009 (судья Белов О.В.),

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее - управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Тверскому региональному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - общественная организация, пожарное общество) о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 256 739 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2009 года требования управления удовлетворены.

Общественная организация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления фонда отказать. Считает оспариваемое решение незаконным, поскольку оно вынесено в отсутствие представителя общественной организации, представившей ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Управление в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общественная организация и фонд надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общественной организацией 28.02.2009 в фонд представлена ведомость уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.

Управлением на основании данного документа выявлена задолженность пожарного общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за октябрь-декабрь 2008 года, которая с учетом ее частичной уплаты составила 254 256 руб., в том числе на страховую часть - 227 671 руб. и на накопительную часть - 26 584 руб.

Фондом в адрес общественной организации выставлено требование N 884 по состоянию на 12.05.2009, в соответствии с которым ей предлагается в срок до 01.06.2009 уплатить указанную задолженность, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 21.04.2009 по 12.05.2009 в размере 2483 руб. 08 коп., в том числе 2191 руб. 08 коп - на страховую часть пенсии, 291 руб. 28 коп. - на накопительную.

В связи с неисполнением названного выше требования в установленный срок фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с пожарного общества названных сумм задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно признал их законными в связи наличием факта задолженности общества по страховым взносам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию (далее - Закона N 167-ФЗ).

Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены статьей 24 Закона N 167-ФЗ. В силу пункта 2 статьи этого Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, зачисленными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), вносится не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По статье 26 Закона N 167-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Подтверждается материалами дела, актом сверки расчетов (л.д.27) и не отрицается общественной организацией, что задолженность по страховым взносам за октябрь-декабрь 2008 года ею не уплачена. Возражений относительно суммы пеней, подлежащих уплате на основании требования управления, не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с пожарного общества 256 739 руб. 08 коп., в том числе 254 256 руб. взносов на обязательное пенсионное страхование и 2483 руб. 08 коп. пеней.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы общественной организации о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 5 данной статьи определено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что общественной организацией в суд первой инстанции подано ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 25), назначенного на 20 августа 2009 года, в связи с нахождением ее представителя Румянцевой Н.В. в командировке.

При этом из приложенного к ходатайству командировочного удостоверения следует, что срок командировки представителя составляет 2 дня (по 20 августа), однако в качестве основания указан приказ от 21.08.2009 N 193. Таким образом, представитель общественной организации направлен в командировку на основании приказа, оформленного после окончания данной командировки.

С учетом изложенного суд правомерно не принял указанный документ в качестве доказательства нахождения представителя пожарного общества в командировке на дату рассмотрения дела.

Кроме того, общественной организацией не представлено доказательства невозможности участия в судебном заседании иных работников общества, которые по своим профессиональным характеристикам могли принять участие в судебном разбирательстве, а именно: директора и главного бухгалтера пожарного общества.

При этом обществом в суд первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности обжалуемого решения, которые не были исследованы судом первой инстанции в связи с отклонением ходатайства об отложении дела.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления об отложении судебного разбирательства следует, что общественная организация надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно заявленных управлением требований не представила. Таким образом, проведение судебного разбирательства в отсутствие представителей пожарного общества является правомерным.

Следовательно, судом первой инстанции нормы процессуального и материального права не нарушены.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2009 года по делу N А66-6809/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин Н.С. Чельцова