Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 14АП-5316/2009

г. Вологда

22 октября 2009 г.

Дело N А05-7770/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Носач Е.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2009 года

по делу N А05-7770/2009 (судья Бушева Н.М.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Севергеолдобыча" (далее - ООО "Севергеолдобыча") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" (далее - ООО "Нарьян-Марторг") о взыскании 98 007 руб. 97 коп., в том числе 95 480 руб. 74 коп. задолженности за строительные работы по монтажу наружных газопроводов низкого давления, выполненные по договору от 29.08.2008 N 18-2008, и 2527 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 24.02.2009 по 29.05.2009.

Решением суда от 13.08.2009 с ООО "Нарьян-Марторг" в пользу ООО "Севергеолдобыча" взыскано 97 367 руб. 64 коп, в том числе 95 480 руб. 74 коп. долга, 1886 руб. 90 коп. процентов, а также 3417 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Нарьян-Марторг" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку не исследованы обстоятельства дела. Акты приемки выполненных работ в адрес ответчика не направлялись, претензии об исполнении обязательств по договору также не поступали. Требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере завышены и необоснованны, так как оплата ответчиком произведена.

ООО "Севергеолдобыча" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что работы по договору от 29.08.2008 выполнены на сумму 176 663 руб. 70 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что подтверждается актом о приемке работ по форме N КС-2 и справкой о затратах формы N КС-3. Признание ответчиком долга по оплате выполненных работ на сумму 95 480 руб. 74 коп. (с учетом НДС) подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2009. Ответчику 28.04.2009 за исходящим N 197 направлена претензия об уплате задолженности за выполненные работы. К претензии приложены все копии документов в ее обоснование, в том числе акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 года, справка о выполненных работах по форме N КС-2, счет-фактура от 27.02.2009 N 9, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2009. Ответчик возражений на претензию не представил, сумму долга не уплатил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.08.2008 ООО "Севергеолдобыча" (подрядчик) и ООО "Нарьян-Марторг" (заказчик) заключили договор подряда N 18-2008, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы по монтажу наружных газопроводов низкого давления на объектах заказчика: "Газоснабжение здания магазина "Геолог" по ул. Губкина, дом 20 в п. Искателей" и "Газоснабжение офиса ООО "Нарьян-Марторг" по ул. Губкина, дом 15 в п. Искателей", а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную цену. Земляные работы (подготовка траншей для укладки газопроводов) за свой счет выполняет заказчик.

Состав и содержание работ определяются рабочими проектами (приложения N 1 и N 2), а также локальными сметными расчетами (приложения N 3 и N 4).

Начальный срок выполнения работ установлен со дня получения подрядчиком полной суммы аванса и при условии выполнения иных обязательств заказчика (выдача подрядчику проекта в стадии "к производству работ", получение заказчиком необходимых для выполнения работ разрешений и согласований, выполнение заказчиком земляных работ, обеспечение объекта работ средствами противопожарной защиты, назначение лица, ответственного за соблюдение на объекте работ требований противопожарной безопасности), а завершение - в течение 40 календарных дней со дня начала работ (пункт 1.8 договора).

Договорная цена работ согласно локальным сметным расчетам составляет 247 761 руб. 37 коп. с учетом НДС. Цена является ориентировочной и подлежит корректировке на основании фактически выполненного объема работ, указанного в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик не позднее трех дней со дня подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета уплачивает аванс в размере 50% ориентировочной договорной цены, что составляет 123 880 руб. 69 коп. с НДС.

ООО "Нарьян-Марторг" выставило счет от 02.09.2008 N 17 на сумму 123 880 руб. 69 коп. Платежным поручением от 04.09.2008 N 673 истец перечислил данную сумму ответчику.

По условиям договора завершение работ оформляется актом о приемке выполненных работ унифицированной формы N КС-2, который прилагается к счету-фактуре (пункт 3.2). Заказчик, получивший от подрядчика счет-фактуру на оплату выполненных работ с приложенным актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, обязан немедленно приступить к приемке работ и закончить приемку в срок, не позднее 10 дней со дня получения от подрядчика указанных документов (пункт 3.3). Датой исполнения обязательств по выполнению и сдаче работ считается дата сдачи выполненных работ, указанная в акте о приемке выполненных работ (пункт 3.4).

Во исполнение заключенного договора истец выполнил работы по монтажу наружных газопроводов низкого давления на объектах заказчика, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 27.02.2009 N 1, актом от 27.02.2009 N 5, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 от 27.02.2009 N 1, подписанными уполномоченным представителем заказчика без замечаний, и выставил для оплаты счет-фактуру от 27.02.2009 N 09 на сумму 176 663 руб. 70 коп.

Согласно пункту 4.3 договора подряда от 29.08.2008 N 18-2008 оставшаяся часть договорной цены, исчисленной на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, уплачивается заказчиком подрядчику по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложенными к нему актом о приемке выполненных работ N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N КС-3.

ООО "Нарьян-Марторг" оплатило работы с учетом перечисленного аванса на общую сумму 205 063 руб. 65 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2009. Задолженность ответчика перед истцом составляет 95 480 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции требования истца в части взыскания основной суммы долга удовлетворил полностью, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи неправильным применением ставки рефинансирования и неверным определением начальной даты начисления процентов.

Арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, определяемом сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела установлено, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями договора и сданы заказчику по актам от 27.02.2009 N 1 и от 27.02.2009 N 5, подписанным представителями сторон без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Документов, бесспорно подтверждающих установление сторонами недостатков в выполненных работах, в деле не имеется.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что ответчику акты выполненных работ не направлялись, поскольку данный вывод не соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны истца претензий относительно задолженности по оплате выполненных работ апелляционный суд также отклоняет, поскольку пунктом 6.5 договора подряда претензионный порядок не предусмотрен, что не требует обязательного предъявления претензий для взыскания долга.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия от 28.04.2009 N 197 об уплате долга за выполненные работы по монтажу наружных газопроводов низкого давления от 29.08.2008 N 18-2008 с указанием в приложении обосновывающих ее документов (л.д. 11-12) с подписью о вручении представителю ООО "Нарьян-Марторг".

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 702, 740 и 746 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга за подрядные работы и процентов за просрочку его оплаты по договору. Довод ответчика о завышении истцом стоимости работ не подтвержден материалами дела и является несостоятельным.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2009, согласно которому задолженность ООО "Нарьян-Марторг" перед ООО "Севергеолдобыча" составляет 95 480 руб. 74 коп.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2009 года по делу N А05-7770/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева